ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского кодекса

Определение № 33-2806/2012 от 28.02.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: истец ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к Косых Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по текущей ссуде в
Решение № 2-418 от 20.02.2012 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по тексту «ФГУП ГУССТ №8 при Спецстрое России», «работодатель») обратилось в суд к ответчику Прокопьеву
Решение № 2-412 от 16.02.2012 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Фрунзенского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Чернышовой Л.В. об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража, расположенного по адресу: ....... В обоснование исковых требований указала на то, что
Решение № 2-25 от 16.02.2012 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: Елин В.П. обратился в Прилузский районный суд Республики Коми с иском к ГУ РК «Центр занятости населения Прилузского района» о взыскании пособия по безработице. В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СЕЗ по ЖКУ , учредителем которого являлась
Кассационное определение № 33-592/12 от 14.02.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Богатырев Б.Б. обратился в суд с иском к кредитномупотребительскому кооперативу граждан «Союз» филиала «Союз-Ставрополь «КПКГСтаврополь» о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1289 от 10.02.2012 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Виктория», мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2011 г. Главное управление Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю провело проверку деятельности
Решение № 2-111/12 от 07.02.2012 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Советом народных депутатов Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области принято решение № «О правилах благоустройства и содержания территории Большеалабухского сельского поселения», которым в качестве приложения утверждены
Решение № 2-70 от 02.02.2012 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о возврате арендной платы в размере  руб.  коп. и взыскании неустойки, всего в размере  руб. коп.
Решение № от 16.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска от 25 ноября 2011 года Чечетин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в осуществлении предпринимательской деятельности с
Решение № 2-42 от 16.01.2012 Унечского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Глава муниципального образования «Унечское городское поселение», председатель Унечского городского Совета народных депутатов Головинский А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Главе Унечской городской администрации Гурзо В. В. о расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № от 11.01.2012 Люблинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Стерлигов С.В. обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности, то есть участии в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с
Решение № 2-5577 от 23.12.2011 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Шульга Е.В. обратилась в суд с заявлением, просила признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве от 29 апреля 2011 года № 817 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, требование № 3646 об уплате налога, сбора,
Решение № 12-78-2011 от 23.12.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: В период с 02.08.2011 по 31.08.2011 должностным лицом отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни в соответствии со статьей 131 ТК ТС проведена камеральная таможенная проверка в отношении ИП ФИО2 по вопросу соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с
Решение № 12-77-2011 от 23.12.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Декларант ИП ФИО2 представила таможенному представителю документы для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, при следующих обстоятельствах. В период с
Решение № 2-3143 от 21.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного движения» о понуждении к возврату принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства модели «***»,
Решение № 2-2457/11 от 20.12.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту (далее – ИФНС РФ по г. Златоусту) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму налогов, пени и штрафных санкций в размере 4 998 232,59 руб. в том числе:
Решение № 2-4005 от 20.12.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Велесова С.В. обратилась в суд с жалобой на Решение ЮЛ1 № от 07.02.2011г., которым она была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ с доначислением сумм налога (НДФЛ, НДС), начислением пени и штрафов по итогам выездной налоговой проверки по вопросам
Определение № 33-4098/11 от 08.12.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Деметра» (далее ООО ТД «Деметра») обратилось в суд с иском к Соложенкиной Е.А., Федосовой И.В., в котором с учетом уточнений и частичного отказа от иска просило:
Кассационное определение № 33-3935С от 08.12.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ООО «Х.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров, указав на то, что его (истца) основными видами деятельности является заготовка, переработка и реализация лома черных и цветных металлов. Для осуществления своей деятельности обществом организован пункт приема
Определение № 33-12349/11 от 06.12.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор       города Копейска обратился в суд с заявлением об отмене Постановления       Администрации Копейского городского округа Челябинской области от 11 мая       2011 года № 97 «О порядке создания, реорганизации, изменения типа и       ликвидации муниципальных, казенных,
Решение № 12-221 от 06.12.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 27 сентября 2011 года директор ООО «Химтяжстрой» Рачителев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 2-460 от 29.11.2011 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Коннова П.А. обратилась в суд с иском к КФХ Коновой А.Г. о признании недействительным протокола общего собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что, она является членом КФХ Конновой А.Г. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о
Решение № 2-3026 от 29.11.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Артемьев Б.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику в
Решение № 2-4977/2011 от 28.11.2011 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Хомушко Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО УК АБМ с требованиями о признании за ним права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение складского комплекса лит Е, Е1, помещение <адрес> 7, общей площадью 7168, 3 кв.м.