У С Т А Н О В И Л: Квартира 229 в доме № ..... по ул. ......... является коммунальной квартирой, состоящей из трех жилых комнат. Площадь жилой комнаты № ..... составляет 19,2 кв.м., площадь комнаты № ..... составляет 11,7 кв.м., площадь комнаты № ..... составляет 11,8 кв.м.. Подсобные помещения:
УСТАНОВИЛ: Декларант ООО «Михайловский комбикормовый завод» заявил при декларировании недостоверные сведения о товаре, которые могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о признании права собственности на в порядке приватизации.
у с т а н о в и л а: Налоговый орган обратился в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. Требования мотивировала тем, что в отношении гражданина Денисова А.В. проведена выездная налоговая проверка за период с 1 января 2005г. по 31 декабря 2006г., по
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь руководителем обособленного структурного подразделения (ОСП) ООО «» в помещении по адресу: , осуществлял предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии).
У С Т А Н О В И Л : Должностное лицо инженер ПМЦ Нефтекамского филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РБ ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения №14-15/130 от 25.11.2010г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л а : Керимов А. А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Тульской области о признании невозможным взыскание сумм недоимки по налогам, доначисленным по результатам проведенной в отношении него /Керимова А. А./ указанным налоговым органом выездной налоговой
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере *** рублей 29 коп.
у с т а н о в и л: Инспекция федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов, пеней и штрафов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, совершённом, как указано в обвинительном
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – заявитель, истец) обратился в суд с заявлением Отделению почтовой связи Ижевского почтамта Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиалу ФГУП « Почта России» ( далее по тексту – ФГУП « Почта России», ответчик 1 ), Пермской таможне
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что была проведена выездная налоговая проверка ФИО3 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания,
УСТАНОВИЛ: Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее РАО) являясь организацией по управлению правами выступая в интересах физических лиц - обладателей авторских прав обратилась с иском к ИП ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь председателем СПК «Продрегион» и достоверно зная о праве на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам сельскохозяйственных производственных кооперативов из федерального и областного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц отдела УФМС России по Владимирской области в Ленинском районе г.Владимире.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Челябинской области о признании незаконным и отмене в части решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, изменении размера штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ГУВД по Пермскому краю денежной компенсации за вынужденный прогул в размере 326.983,29 руб. за период с 21.03.2009 г. по 12.05.2010 г., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 91.939,87 руб. за период с 22.04.2009 г.
установил: В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление ФИО17 к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа в общей сумме 13089690 рублей 63 копейки.
установил: В суд обратился прокурор Приморского края в интересах Российской Федерации, Приморского края, с заявлением о признании незаконными действий депутата Законодательного Собрания Приморского края ФИО1 В обоснование заявления указал, что в ходе проведения прокуратурой края проверки исполнения
УСТАНОВИЛА: ИФНС по г. Добрянке Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 3 083 122руб., в том числе: налога на добавленную стоимость в размере 1187147руб.; налога на доходы физических лиц в размере 686 336 руб.; единого социального налога в размере 204 620 руб.; штрафные санкции:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее неуплаченных налогов на сумму 2345280 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов на сумму 809093 рубля и штрафа за неуплату налога на сумму 246713, а всего денежных средств на общую сумму 3401086
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе **** о признании незаконным требования об уплате недоимки, пеней и штрафов в сумме 4092 рубля 36 копеек, начисленных за период с 01 января 2010 года по 15 октября 2010 года, указывая, что 21 апреля 2009 года
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.14.1 ч.2 КоАП
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 82926 руб., пени 26648 руб. 02 коп., штрафов 45315руб.05коп., итого 154 889рублей 07 копеек (т.1
