ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4234/2012 от 04.12.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л а : Луценко А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Телеком» о взыскании заработной платы, выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда, указав, что с (дата)  находился в трудовых отношениях с ответчиком, был заключен трудовой договор, по условиям
Решение № 12-54АК-2012Г от 29.11.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: 18 сентября 2012 года старшим уполномоченным отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО3 в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава
Кассационное определение № 77-273/20 от 29.11.2012 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 18 июня 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
Определение № 33-3280/2012 от 26.11.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в суд с иском к Ковалевой (Кулагиной) О.И. о взыскании материального ущерба в сумме 472 500 рублей, причиненного государству путем неисполнения договора, мотивируя свои требования тем, что между Управлением сельского
Решение № 2-373/12 от 26.11.2012 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: Прокурор Питерского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Болтуновой Н.Ю., Ивченко Л.Ю., Машенцевой С.В., Никифоровой О.В., Усмановой Р.А. к ПК «Мироновский Хлеб» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового
Апелляционное определение № 33-13636 от 22.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела службы судебных приставов УФССП РФ по РО ФИО2, выразившихся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.08.2012г.
Решение № 30-1-237/2012 от 19.11.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 04.08.2012 года инспектором ЦИАЗ Переславль-Залесского МО МВД России установлено, что Бакаев Т.О. по месту своего жительства осуществляет розничную продажу мяса свиньи, направленную на систематическое извлечение прибыли. В установленном законом порядке Бакаев Т.О. не зарегистрирован в
Определение № 11-8710/12 от 13.11.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Инспекция       Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска       (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки       по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения в       сумме **** рублей, пени в сумме       ****, 70
Постановление № 44Г-24/2012 от 08.11.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Лебедев А.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Саянское управление основных сооружений» (далее – ЗАО «СУОС») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, мотивировал требования тем, что 06 мая 2010 года он был избран генеральным
Кассационное определение № 22-7439 от 30.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ковалёв В.В. признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершённой в период времени с 08.09.2008 по 07.05.2010 в пос. Виноградово Воскресенского района Московской
Решение № 2-3855/12 от 26.10.2012 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Казакова Е.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «***» (далее ОАО «***») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что *** между ней и ОАО «***» был заключен договор займа №*** на сумму *** руб. Займ предоставлялся для целевого использования, а
Апелляционное определение № 33-7909/2012 от 23.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Чегурдаева М.Л. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 11 ноября 2010 года по 20июня 2012 года работала у ответчика в должности тренера, уволена по собственному желанию. С 01 октября 2011 года фонд не выплачивал ей заработную плату, окончательный расчет при увольнении
Решение № 2-470/2012 от 19.10.2012 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском кБюджетному учреждению культуры «Центр культуры и досуга «Эдельвейс» (далее БУК ЦКД «Эдельвейс»), в котором просит обязать БУК ЦКД «Эдельвейс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной
Апелляционное определение № 33-7182/2012 от 18.10.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Новикова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа. В обоснование указала, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска в отношении Новиковой Л.Б проведена выездная налоговая проверка по вопросам
Определение № от 16.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке  рубля в возмещение материального ущерба, причинённого недостачей,  рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и  рублей в возмещение расходов по проведению
Апелляционное определение № 33-4599/12 от 09.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Исканцев О.В., Исканцева Р.П. обратилисьв суд с иском к администрации Советского муниципального района Ставропольскогокрая, Территориальному управлению Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом по Ставропольскому краю, ФГУ «Управление мелиорацииземель и
Определение № 33-1906/2012 от 25.09.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Ефимова Д.И. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений» (ЗАО «СУОС») с вышеуказанным иском, с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным приказ генерального директора ЗАО «СУОС» от 10 октября 2011
Постановление № 4А-522 от 20.09.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 04.05.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Производство железобетонных изделий» (далее – ООО «ПЖБИ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему
Определение № 33-3557/2012 от 07.09.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Зуллас И.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 1 по Вологодской области).  был снят с учёта в качестве
Решение № 2-1853/2012 от 05.09.2012 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Хайруллоев Н.С. обратился в Устиновский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
Апелляционное определение № 33-9498/12 от 28.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «ИМИС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы затрат, понесенных на обучение ответчика, указав, что ... года между ответчиком и ООО «...» был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на должность монтажника приборов и аппаратуры автоматического контроля,
Решение № 2-826/2012 от 27.08.2012 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просил суд признать незаконным решение Главы Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 01-43/394 об отказе в удовлетворении протеста прокурора Новокузнецкого
Определение № 33-2525/2012 от 16.08.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области /далее МИФНС №1/ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу.
Решение № 2-763/2012 от 14.08.2012 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области (далее-ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО20 о взыскании недоимки и пени по налогам за 2008-2010 годы.
Постановление № 44Г-223/12 от 13.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ОАО КБ «Уссури» обратилось в суд с иском к Озолину В.В., Озолиной Т.Н., ООО «Стандарт» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что между ОАО КБ