УСТАНОВИЛ: Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 03 февраля 2012года Мартынов Д.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ)(по семи преступлениям), ч.4
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Архангельску от 26.12.2012 № ….. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л: Согласно протоколу АБ номер 491383 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 в период с 2011г. по февраль 2013г. в <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность по скупке и перепродаже лома черных металлов у населения не имея лицензии на данный вид
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что решением межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области (далее ИФНС № 7) №17 от 03.09.2012 года он был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 и ст.119 НК РФ, за неуплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилось в суд с иском к Хроликову С.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, пени и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Помаскин Р.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району г. Перми о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в части доначисления НДС, пени и штрафов. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Начальником Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении физического лица - Воробьева <данные изъяты> вынесено решение №16-10/37 от 15.03.13 г. о доначислении НДФЛ за 2009 год в сумме 162 452 рубля, НДС за 1
УСТАНОВИЛ: Караджов В.И. обратился с иском в суд к ОАО «Авиакомпания «<данные изъяты>», в котором указал, что 25 августа 2012 года он приобрел авиабилет авиакомпании «<данные изъяты>» на 06.09.2012г. по маршруту <адрес> и авиабилет авиакомпании «<данные изъяты>» на
У С Т А Н О В И Л А : приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуков В.П. осужден за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также за
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> от 30 сентября 2011 года, с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> от 14 декабря 2011 года, Мухачев <данные изъяты> осужден по ст. 282.1ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) к трем годам лишения свободы; по ч.4 ст. 159
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.А. была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою предпринимательскую деятельность и утратила соответствующий статус.
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: Травников И.Ф. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области №180 от 28.12.2012, указав, что по результатам выездной налоговой проверки, оформленной актом № 439 от 04.12.2012, Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области вынесено
установила: Осужденный Ермолов В.С. обратился в Рязанский районной суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговоров Перовского районного суда г.Москвы от 23 августа 2010 года и от 04 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 207 от 29 ноября 2012 года «О внесении
установил: 6 марта 2013 года старшим инспектором ЦИАЗ МО МВД России «Соликамский» Ч. по результатам проведения административного расследования по факту розничной продажи алкогольной продукции в магазине «****», расположенном по адресу: Пермский край, Соликамский район, с.****, в отношении Жулановой
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском Колхозу (СПК) им. ФИО8, ФИО1 муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с выше названным исковым заявлением, указывая, что <…>2011 года между ООО «Гео-Гид» и ООО «ПМК-402» заключен договор № <…> на выполнение инженерно-изыскательских работ. Подрядчик ООО «Гео-Гид» выполняло обязанности по договору подряда
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 08.04.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ:
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 08.04.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ:
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС РФ по г. Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>,
Установила: ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с исковым заявлением Дербичевой Л.Ю. о взыскании единого налога на вмененный доход и пени, штрафа, указав, что ответчик до 22.06.2012 года являлась предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица. ИФНС России по
установил: Г.Ф.В.о. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, по результатам выездной налоговой проверки, ему доначислено <данные изъяты> рубля в качестве неуплаченной суммы налогов, штрафные санкции в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: 25 мая 2012г. старшим инспектором отдела надзора за соблюдением законодательства в области образования Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры ФИО1 в отношении Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Карьера» (далее – Учреждение)
У С Т А Н О В И Л: Балгимбаева В.А. обратилась в суд с иском о возложении обязанности применять по заключенным договорам тарифы для абонентов граждан, использующих услуги телефонной связи для личных, семейных, домашних нужд и других, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В
