УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 337527 руб. 73 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором экспедиции грузов от 11.04.2011 г. ответчик принял на себя обязательства выполнять услуги по экспедиции автомобильных
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** ФИО1 поставлена на учет в ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края как индивидуальный предприниматель. **.**.****
установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании налога, пени и штрафа в размере рубля копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что в отношении ответчика, как бывшего предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой выявлена неуплата
УСТАНОВИЛ: после проведений проверки сообщения о перевозке ФИО1 без специальных марок и сопроводительных документов спиртосодержащей жидкости и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1, постановлением от 2 марта
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Номер от Дата, вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС России Номер по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС России Номер по Челябинской области, Инспекция, налоговый орган), в части, не
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании муниципальной должности «Глава Мирской сельской администрации» по назначению тождественной и приравненной к выборной муниципальной должности «Глава Мирского сельского поселения», признании права на дополнительное материальное
у с т а н о в и л а: Распоряжением Министерства труда и социального развития КБР №32/07 от 17.05.2007г. ФИО2, как лицу, замещавшему муниципальную должность Главы Администрации городского поселения Кашхатау Черекского муниципального района КБР, с 02.04.2007г. назначена пенсия за выслугу лет в
УСТАНОВИЛ: Истец – Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее по тесту Министерство) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано следующее: хх октября 2008 года Министерством заключен государственный контракт купли продажи недвижимости – квартиры,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными и отмене решения ИФНС по г. Кемерово от 12.08.2010г. № 139 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, решения УФНС по Кемеровской области от 01.10.2010г. № 767 об оставлении решения
УСТАНОВИЛ: Определением № 11О от 18.05.2011г. государственным инспектором РФ по охране природы по Тюменской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ОАО «Птицефабрика «Боровская» по факту несоблюдения экологических и
У с т а н о в и л: 15 июля 2011 года главным специалистом-экспертом отдела по надзору и контролю за исполнением законодательства в области образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Ульяновской области П*** был составлен протокол об административном нарушении требований в
у с т а н о в и л: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с названным иском, указывая, что 19 декабря 2006 года Банк и ФИО1 (Заемщик), заключили договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере № рублей, процентная ставка за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в и с этого же времени постоянно работает в различных организациях г. , с ДД.ММ.ГГГГ адвокатом в юридической консультации областной коллегии
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 10 мая 2011 года, составленному старшим инспектором ИАЗ ОВД по Романовскому району лейтенантом милиции М.В., 19 марта 2011 года в 11 часов 20 минут в магазине «М» (), расположенном по адресу: ,- были выставлены на продажу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя Пауэлл Т.Л. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя признать бездействие ответчика незаконным; обязать ответчика в кратчайший срок обратить взыскание на имущество должника, изъять и реализовать имущество должника ФИО4 в виде
Установил: ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. Свои требования налоговый орган мотивирует тем, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ФИО3 на
у с т а н о в и л: МИФНС России №9 по Новгородской области обратилось к мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода с иском к Демидову С.А. о взыскании задолженности по налогам за 2009 год в размере 20225 руб. 92 коп., указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции по месту
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о частичном оспаривании Положения об организации транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом на территории МР Белорецкий район РБ, утверждённого решением Совета МР Белорецкий район РБ от 19.02.2009 г. № 72. В ходе
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО г.Железногорска обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает решение органа государственной власти- прокуратуры ЗАТО г.Железногорска- представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе от ДД.ММ.ГГГГ №... прокурора ЗАТО г.Железногорск.
установила: ИФНС России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 руб. налога на доходы физических лиц за 2009 год, срок уплаты которого по требованию истек 6 сентября 2010 года, и руб. коп. пени, начисленной по ст. 75
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к ИФНС о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 от своего имени и от имени своих совершеннолетних детей ФИО2 и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Гае о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указав, что ... умер ее муж С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она имеет право на получение средств пенсионных накоплений, срок обращения
