У С Т А Н О В И Л: … года в … часу на складе по адресу: <...> через риэлтора … передал ФИО3 в счет оплаты по договору купли – продажи объекта недвижимости, … руб. о чем последним была выдана расписка. В дальнейшем сделка не состоялась, письменный договор не заключался, но полученный аванс
У С Т А Н О В И Л А: Глава муниципального образования «Унечское городское поселение», Г.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Главе Унечской городской администрации Г., ссылаясь на то, что ответчик за время замещения должности главы Унечской городской администрации зарекомендовал себя
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС по г.Курску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по НДС в сумме рублей копеек, по пене по НДФЛ в сумме рублей копейки, по пене по ЕСН в общей сумме рубль копеек, а всего руб., указывая в обоснование иска, что ФИО1 была
установила: решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 09 февраля 2012 года и дополнительным решением от 02 апреля 2012 года первоначальный иск удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска отказано; постановлено:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Геленджика, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СиТелеком» об ограничении доступа к информации к Интернет-сайтам www.internetkazino.ru, www.slotico.com, www.eurogrand.com, www.azartplay.com,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к специалисту отдела выездных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РХ ФИО2, руководителю Управления Федеральной налоговой службы по РХ ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РХ, Управлению
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями об оспаривании Решения ИФНС России по г.Смоленску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций, недоимки, пени, мотивируя свои требования тем, что Инспекцией ФНС России по Кировскому району г.Самары проведена выездная налоговая проверка ФИО1(М.) Е.С. по вопросам
У С Т А Н О В И Л: » обратилось в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору, заместителя начальника ОНД по № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что на основании
Установил: КГКУ «Центр занятости населения » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании субсидии, предоставленной на осуществление предпринимательской деятельности в размере 70.560 рублей 00 копеек, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета в размере 58.800 рублей, из краевого бюджета
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в магазине по адресу: , гражданка ФИО1 в нарушение ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» занималась
УСТАНОВИЛ: Качугина Т.В. обратилась с иском в суд к Волжскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный технический университет» указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в данном образовательном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по ДД.ММ.ГГГГ Дата прекращения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ После снятия ФИО1 как предпринимателя с учёта ИФНС по была проведена
у с т а н о в и л а: истец ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по текущей ссуде в сумме
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по тексту «ФГУП ГУССТ №8 при Спецстрое России», «работодатель») обратилось в суд к ответчику ФИО2 с
У С Т А Н О В И Л: Администрация Фрунзенского района г. Владимира обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража, расположенного по адресу: ....... В обоснование исковых требований указала на то, что ФИО2 установила
установил: ФИО1 обратился в Прилузский районный суд Республики Коми с иском к ГУ РК «Центр занятости населения Прилузского района» о взыскании пособия по безработице. В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СЕЗ по ЖКУ , учредителем которого являлась Администрация МР
У С Т А Н О В И Л А: Богатырев Б.Б. обратился в суд с иском к кредитномупотребительскому кооперативу граждан «Союз» филиала «Союз-Ставрополь «КПКГСтаврополь» о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Виктория», мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2011 г. Главное управление Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю провело проверку деятельности
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Советом народных депутатов Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области принято решение № «О правилах благоустройства и содержания территории Большеалабухского сельского поселения», которым в качестве приложения утверждены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о возврате арендной платы в размере руб. коп. и взыскании неустойки, всего в размере руб. коп.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска от 25 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением
У С Т А Н О В И Л : Глава муниципального образования «Унечское городское поселение», председатель Унечского городского Совета народных депутатов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главе Унечской городской администрации ФИО8 о расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности, то есть участии в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением
