УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России ... по Свердловской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Альбекову Е.А. о взыскании недоимки по налогу, пени.
у с т а н о в и л а : Третьяков А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кургану (далее ИФНС по г. Кургану) от <...>№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжей Е.А. от 16 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут по <адрес>, по результатам проведенного административного расследования, выявлен факт нарушения ООО "Экономическая деятельность и сервис" (далее по тексту ООО) положений п. 4 ст. 13 ФЗ-№ 115 от 25.07.2002г. "О правовом положении
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по <адрес>, по результатам проведенного административного расследования, выявлен факт нарушения ООО "Экономическая деятельность и сервис" (далее по тексту ООО) положений п. 4 ст. 13 ФЗ-№ 115 от 25.07.2002г. "О правовом положении
У С Т А Н О В И Л: Решением начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области (далее ИФНС №2) от 6 марта 2013 года индивидуальный предприниматель (ИП) Игнатьев К.Б. был привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Гареев А.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан (далее Налоговая Инспекция) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сокрытие денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное индивидуальным предпринимателем в крупном размере, при
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова (далее по тексту ИФНС по Ленинскому району города Саратова) и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова (далее по тексту ИФНС по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение № 25 от 28 июня 2013 года, МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Сидоренко С.И. обратился в суд с иском к Глуховерову Ю.В. о взыскании задолженности по разовым сделкам поставки мраморных памятников на общую сумму 1590827 руб. Свои требования мотивировал тем, что индивидуальный предприниматель Чунчель И.В. поставил индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л : 17.02.2012 года между Камповым А.П. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, Правила использования банковских карт и Тарифы, ему была выдана кредитная карта с лимитом <данные> рублей под 18,5 % сроком
установила: ООО ТТК «Торг-Авто» (далее - общество) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о возмещении убытков. В обоснование требований истец сослался на то, что (дата) общество заключило с ИП (ФИО)1 договор на перевозку грузов автомобильным транспортом.
установил: Постановлением Дербентского городского суда от <дата> ходатайство осужденной Зульфикаровой <.> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «ПОЛИЭФ» обратилось с иском в суд к Сабирову ФИО6 о взыскании пени по договору поставки по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления, признано незаконным постановление следователя СУ при УВД по г-к Анапа от 21 июня 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Антипина С.И. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать ученический договор № от 10.10.2012г., подписанный между Ивановой С.С. и ООО «РусБиоНТ» незаключенным, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 10.10.2012г. между сторонами был заключен трудовой договор № К-97, по
у с т а н о в и л а: На исполнении Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденнее на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Ярославля, о взыскании с ООО «Частное охранное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Омской области о зачете в общий стаж периода службы по призыву в льготном исчислении, назначении пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приказом № он уволен с
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.3 ст.159.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предъявлено обвинение по ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ.
установила: Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 15 октября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2011 года, Волков В.В. осужден к лишению свободы:
УСТАНОВИЛА: Савченко О.С. и Окунева М.В. осуждены за мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
установила: Лапицкий М.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам налоговой проверки его деятельности, проведенной в период с 17.10.2012г. по 27.11.2012г., решением от 29.12.2012, вынесенным должностным
У С Т А Н О В И Л: 10.07.2013г. уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. При этом, обвиняемые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
