ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 9-140/2022М1 от 20.09.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору абонентского юридического обслуживания предприятия в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной в размере 850 рублей с должника ООО «СтройБизнес».
Решение № 2-3664/2021 от 19.09.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО13» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 А.А. о взыскании солидарно материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчики являлись работниками ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в обособленном структурном подразделении – базовый
Определение № 88-19106/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Веретенцев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АВАНТ-ГАРД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании производить выплату средней заработной платы за время вынужденного прогула,
Решение № 2[1]-312/2022 от 15.09.2022 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Павлову О.А., указав, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Павлову О. А. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учет
Решение № 2-1784/2022 от 14.09.2022 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение города Москвы «А. М. парковочного пространства» обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О мерах
Апелляционное определение № 22-1852/2022 от 14.09.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Никифоров Е.А. признан виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ).
Решение № 2-3634/2022 от 14.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: АО «Почта России» в лице УФПСобратился в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В обоснование заявления указано, что в процессе деятельности Владивостокского почтамта УФПСАО «Почта России», как оператора почтовой связи, накопились
Апелляционное определение № 33А-3578/2022 от 13.09.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  (УФНС России по  Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Сибушеву Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 18 102 руб. 22 коп.
Апелляционное определение № 33-2930/2022 от 13.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения - военнослужащих» в лице Смоленского филиала к Агишеву М.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного
Кассационное определение № 88А-17439/2022 от 09.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 6 июня 2020 г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска с Матюшенко Натальи Николаевны взыскана задолженность по обязательным платежам
Решение № 2-3476/2022 от 09.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: АО «Почта России» в лице УФПСобратился в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В обоснование заявления указано, что в процессе деятельности Владивостокского почтамта УФПСАО «Почта России», как оператора почтовой связи, накопились
Решение № 220 от 08.09.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: .... обратился в суд в интересах ФИО1, 2020 года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности произвести перерасчет дохода
Апелляционное определение № 2-313/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Донгак А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее – ООО «Лунсин») о признании гражданского правового договора, дополнительных соглашений и срочных трудовых договоров трудовыми на неопределенный срок, обязании оформить
Апелляционное определение № 2А-2372/2022 от 07.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Сандаковой И.И. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование требований указав, что согласно данным регистрирующих органов, Сандакова И.И. являлась собственником
Решение № 2-1521/2022 от 05.09.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Балуца Екатерина Михайловна обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков.
Апелляционное определение № 2А-405/2021 от 02.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен правопредшественником Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление, налоговый орган) по тем основаниям, что Афанасьев Е.А. (далее – налогоплательщик) в 2018 г. являлся собственником транспортных средств, а также земельных
Решение № 2-613/2022УИД от 02.09.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Иванов Денис Юрьевич обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», в котором просит признать незаконным акт учёта газа от 21 октября 2021 г., отменить претензию на общую сумму 117073 рубля, а также отменить решение на ограничение по транспортировке и поставке газа в
Апелляционное определение № 2-300/2022 от 02.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Токмаков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Доломит» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
Апелляционное постановление № 22К-6970/2022 от 01.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Зайцева С.Г. обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, выразившееся в неприобщении ее заявления о преступлении от к материалу КУСП № от по ранее
Решение № 2-3291/2022 от 01.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Янушявичус А.А. обратился к <данные изъяты> с иском к Фадеевой Н.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда на производство ремонтных работ в принадлежащем ответчику жилом помещении по адресу: <адрес>, в перечень ремонтных работ входили:
Апелляционное определение № 2А-1858/2022 от 31.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Балыкин А.И. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, УФНС России по Рязанской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от 27 декабря 2021 года о привлечении к ответственности за
Решение № 2А-1938/2022 от 31.08.2022 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Мусаева С.М. обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, в котором (с учетом уточнения) просит признать незаконным налоговое уведомление от ДАТАНОМЕР.
Апелляционное определение № 2А-1846/2022 от 30.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от 07 августа 2020 года № 5/16 о привлечении ФИО3 к ответственности
Приговор № 670003-01-2022-003891-74 от 29.08.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый виновен в мошенничестве с использованием своего служебного положения путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-4662/22 от 24.08.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Шарафиева Р.А. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что в период с 29 декабря 2020 года по 30 марта 2021 года МРИ ФНС №6 по РТ (далее – налоговый орган, инспекция) в отношении административного истца была проведена выездная