У С Т А Н О В И Л : В период времени с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГФИО5, являясь директором ООО «ФИО8-ФИО3», осуществил незаконную предпринимательскую деятельность без обязательной лицензии, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 13 мая 2022г. (дело № 5-358/2022), оставленным без изменения решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2022г., прекращено производство по делу об административном правонарушении,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 19 апреля 2022г. (дело № 5-326/2022), оставленным без изменения решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2022г., прекращено производство по делу об административном
УСТАНОВИЛА: Мргасова Д.В. обратился в суд с указанным иском к Гавриленко В.С., в обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 на выполнение комплекса работ по ремонту жилого помещения по адресу: [адрес] (далее - Договор).
УСТАНОВИЛ: 25.07.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу:
УСТАНОВИЛ: На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной административной комиссии Белозерова М.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края № 20-кз от 10 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО4» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на сумму 525 518 руб. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление о
у с т а н о в и л а: Сечков А.В., действуя через своего представителя Ганина А.Г., обратился в суд с административным иском об оспаривании решения ИФНС России по г. Заречному Пензенской области от 24 января 2022 г. № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2022 года, Воронина Г.В. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: Габова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альма» о взыскании денежных средств в размере 99 520 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты за товары по счету № 16 от 14.02.2022, неустойки в размере 60 209 рублей 60 коп., компенсации морального вреда в
установила: Пашкин К.С. обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору абонентского юридического обслуживания предприятия в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной в размере 850 рублей с должника ООО «СтройБизнес».
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля и рыбоохраны по Псковской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – СЗТУ Росрыболовства) Пилипенко Е.А. от 11.08.2022 №13-2022/202 Горелов В.К.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО13» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 А.А. о взыскании солидарно материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчики являлись работниками ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в обособленном структурном подразделении – базовый
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АВАНТ-ГАРД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании производить выплату средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Павлову О.А., указав, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Павлову О. А. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учет
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение города Москвы «А. М. парковочного пространства» обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О мерах
установил: АО «Почта России» в лице УФПСобратился в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В обоснование заявления указано, что в процессе деятельности Владивостокского почтамта УФПСАО «Почта России», как оператора почтовой связи, накопились
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Сибушеву Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 18 102 руб. 22 коп.
установила: Решением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения - военнослужащих» в лице Смоленского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа №
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 6 июня 2020 г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска с Матюшенко Натальи Николаевны взыскана задолженность по обязательным платежам
установил: АО «Почта России» в лице УФПСобратился в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В обоснование заявления указано, что в процессе деятельности Владивостокского почтамта УФПСАО «Почта России», как оператора почтовой связи, накопились
УСТАНОВИЛ: .... обратился в суд в интересах ФИО1, 2020 года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности произвести перерасчет дохода
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее – ООО «Лунсин») о признании гражданского правового договора, дополнительных соглашений и срочных трудовых договоров трудовыми на неопределенный срок, обязании оформить трудовой
