УСТАНОВИЛА: Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, передав его в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки
установил: истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, штрафа,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, в котором просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области № 11/1 от 11
установил: и.о первого заместителя прокурора обратился в суд с иском к ФИО1 о признании осуществляемой им предпринимательской деятельности в предоставлении услуг в виде общественного питания в кафе на базе отдыха «Маяк», расположенном по адресу: РД, , незаконной и приостановлении осуществляемой
Установил: Административный истец - ИФНС России по г. Балашихе Московской области предъявил к административному ответчику ФИО1 административный иск, в котором просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
установил: Каслинский городской прокурор Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Попову А.А., просит суд признать деятельность по предоставлению краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых
УСТАНОВИЛ: Тындинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящими исковым заявлением к администрации Тындинского муниципального округа, ООО «Районные электрические сети», в обоснование указав, что в ходе проводимого на постоянной основе анализа
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на транспортное средство.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №, вынесенным 08 декабря 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 № от 20 января 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении
установила: Вальбрит И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее ООО «Регион-Сервис») о признании отношений, вытекающих из гражданско-правовых договоров трудовыми, мотивируя требование следующим образом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение налоговой инспекции от 19 января
у с т а н о в и л: Лукин А.А. в порядке защиты прав потребителей обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Реновация» (далее ООО «Реновация»), которым просит признать составленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реновация» односторонний акт приема-передачи к
у с т а н о в и л а : 11 мая 2021 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МАУ «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» МО ГО «Охинский») о признании
установила: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций о взыскании с САО «ВСК» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № от 19.01.2021г. в размере 111 100 руб., штраф за нарушение сроков выполнения работ – 15 442,90 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречновой И.Ю. от 14.06.2022 Шаинов Ю.В. был признан виновным в
установила: Пашкин К.С. обратился в суд с административным иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусевой Л.П., начальнику отделения – старшему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска (далее – ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска), в котором просила признать незаконным решение налоговой инспекции от 30
УСТАНОВИЛ: СЕИ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 28.01.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 4 по Владимирской области, инспекция) обратилась в Меленковский районный суд Владимирской области с вышеуказанным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ.
установила: по приговору Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 23 сентября 2021 года Катков Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Сечков А.В., действуя в лице представителя по доверенности Ганина А.Г. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 25.02.2019г. по 20.07.2021г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя(ИНН (Номер)) по адресу:
установил: Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 32 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 28.03.2018 по делу № 2-129/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по
установил: Винтерголлер, ранее проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являвшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участником накопительно-ипотечной системы (далее по тексту – НИС), в связи с досрочным увольнением с
установила: Степанян Е.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила решение № 605 от 19 февраля 2021 года Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменить.
