ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского кодекса

Решение № 2-1596/2022 от 09.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Басин Я.О. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТОРЭКС», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 26 декабря 2017 г. № аэросаней-амфибии «Патруль» заводской №, заключенный между ООО «Торговый дом ТОРЭКС» и
Постановление № 5-5709/2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в отношении Магомедгаджиевой Б.И. 15.04.2022 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-5712/2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в отношении Умалатовой А.Н. 20.04.2022 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-5711/2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в отношении Измалова Г.М. 15.04.2022 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-5710/2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в отношении Тагировой М.К. 16.04.2022 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № 2-12860/2021 от 06.06.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Администрация обратилась в суд с учетом уточнений с иском к ФИО1, ООО «Хорт» об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить часть земельного участка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ региональной общественной организации защиты
Определение № 2-9957/2021 от 02.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Остафийчук П.И. обратился в суд с названным иском к ООО «Ноосфера», в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика на основании договора гражданско-правового характера № № на выполнение работ по техническому сопровождению и адаптации различного
Апелляционное определение № 33-1378/2022 от 01.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Роганов Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на производство строительных работ: возведение жилого дома с примыкающей открытой площадкой на свайном фундаменте на земельном участке, расположенном
Решение № 2-250/2022 от 01.06.2022 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сфере оказания услуг по продаже мяса, в мясном павильоне, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 2А-1656/2022 от 31.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Винокуров А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову (далее - ИФНС России по г.Кирову) об оспаривании решения от 26 августа 2021г. №29-17/4/11499 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
Решение № 2-666/22 от 27.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоСпасРегион 22» в силу ст.ст. 2, 6 Закона Алтайского края от 04.06.2012 № 37-3С (с изм. и дополнениями) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» (далее —
Решение № 2-156/2022 от 27.05.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной за строительство гаражного бокса. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ГСК «Машиностроитель-2» был заключен договор подряда на строительство блока № 30 на территории ГСК. Договор заключен на основании
Решение № 2-107/2022 от 27.05.2022 Красноармейского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Сотников В.С. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований истец указал, что он осуществляет деятельность, связанную с реализацией бытовой техники в магазине «В-Лазер». 12.11.2012, между ИП Сотников В.С. и ответчиком Пономаренко Л.А. заключен трудовой
Решение № 12-4464/2021 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Казани по Кировскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Татарстан №0103-2021-0075 от 18 августа 2021 года
Решение № 2-1471/2022 от 24.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Контур Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со склада в ООО «Т1» по адресу: <адрес> был принят груз: медная проволока (ММ1,18), медная проволока (ММ1,55) общим весом 2,6 тонн, катушка d=630 КМК-837(возвратная
Кассационное определение № 8А-11521/202288А-18447/2022 от 19.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о признании незаконным решения.
Решение № 2-707/2022 от 19.05.2022 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском к Вершининой Т.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
Решение № 2-1009/2022 от 19.05.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании трудовыми отношения между ним и МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» с момента заключения договора оказания услуг .... от <...> г..
Постановление № 1-3/2022 от 19.05.2022 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.
Решение № 2А-1694/2022 от 18.05.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к мэрии <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании недействующими в части постановлений мэрии <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению имуществом
Решение № 12-144/2022 от 17.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Апелляционное определение № 2А-2062/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2-1238/2022 от 17.05.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Пономаренко Н.Н. обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Латириус» (далее по тексту ООО «СЗ «Латириус»), ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» договора участия в
Решение № 2-247/2022 от 17.05.2022 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сфере оказания услуг по продаже мяса, в мясном павильоне, расположенном по адресу:
Решение № 2-584/2022 от 16.05.2022 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Буйнакск обратился в суд с иском в интересах муниципального образования ГО «город Буйнакск» и неопределенного круга лиц к Кагировой А.Х. о приостановлении предпринимательской деятельности, по тем основаниям, что прокуратурой г.Буйнакска совместно с МРИ ФНС № 7 по