у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (ранее ФИО4) О.С. о взыскании недоимки:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 № от 05 ноября 2021 года ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установила: МИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, штрафа, налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, в котором, с учётом его уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 514 176 руб. оплаты за хранение и перемещение транспортного средства, а также 1 714 руб. 88 коп. расходов по оплате госпошлины при подаче искового
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которого в судебном порядке просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.
установил ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате части денежных сумм уплаченных по договору оказания юридических услуг от 9 апреля 2021 года в размере 16700 руб., в том числе 1700 руб. за оформление доверенности. неустойки в размере 2839 руб., компенсации морального вреда в размере 15000
установила: 05 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-104-421/2019 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что ею на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды земли) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Омской области, в обоснование указав, что с 4 февраля 2016 года работает в УФССП России по Омской области в должности судебного пристава-исполнителя. Решением Центрального районного суда г. Омска от 13 января 2021 года с учетом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (в последствии с уточненным) к Управлению ФНС России по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю о признании незаконным налогового уведомления, обязании устранить нарушения прав, свобод и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, Администрации г.Смоленска о признании недействительными межевых планов. В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственников АЗС, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕКОМ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование требований указало, что <дата> автомобиль TOYOTA MARK X, государственный регистрационный знак ... находившийся под управлением ФИО2 в связи с нарушением им ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан) о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО2<адрес> Республики Дагестан обратился в суд к ФИО1 с указанным во вводной части настоящего решения ФИО2, указав в его обоснование, что прокуратурой ФИО2<адрес> Республики Дагестан в рамках проведенной проверки исполнения налогового законодательства, с привлечением рабочей
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 811 руб. 95 коп., в том числе 87 199 руб. 26 коп.– просроченный основной долг, 21075,59 руб. – начисленные проценты, 1537 руб. 10 коп. – штрафы и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 № от 16 ноября 2021 года ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 № от 17 ноября 2021 года ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установила: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Респект» (далее - РОО ЗПП «Респект») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 270 545,30 руб., компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 8 по Республике Татарстан), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС по Республике Татарстан)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от 20 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года ФИО36 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за 2015 год, по результатам которой выявлена
