УСТАНОВИЛА: ФИО1 на основании вердикта коллегии присяжных признан ви- новным в нанесении побоев <...> или совершение иных насиль- ственных действий, причинивших физическую боль, но не вызвавших по- следствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
установила: в кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Шаров утверждает о необоснованном осуждении по ч.1 ст.116 УК РФ, ссылаясь на отсутствие заявления потерпевшей о привлечении его к ответственности и отсутствие следов побоев на её трупе. Отрицает сговор с Трофимовым на убийство и
установила: ФИО1 и ФИО2. признаны виновными в совершении: убийства С. группой лиц, из хулиганских побуждений; умышленного причинения побоев, причинивших физическую боль К. из хулиганских побуждений и его убийства группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть совершенное в отношении него
