УСТАНОВИЛА: ФИО1 на основании вердикта коллегии присяжных признан ви- новным в нанесении побоев <...> или совершение иных насиль- ственных действий, причинивших физическую боль, но не вызвавших по- следствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
установила: в кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Шаров утверждает о необоснованном осуждении по ч.1 ст.116 УК РФ, ссылаясь на отсутствие заявления потерпевшей о привлечении его к ответственности и отсутствие следов побоев на её трупе. Отрицает сговор с ФИО2 на убийство и участие
установила: ФИО1 и ФИО2. признаны виновными в совершении: убийства С. группой лиц, из хулиганских побуждений; умышленного причинения побоев, причинивших физическую боль К. из хулиганских побуждений и его убийства группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть совершенное в отношении него
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 30 октября 2023 года, отказано в принятии к производству заявления ФИО1, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 27.09.2023 прекращено уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО2 в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2023 года ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 16 февраля 2023 года ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд поступило заявление частный обвинитель о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей побоев __.__.__ по адресу: ____
УСТАНОВИЛ: 08.07.2022 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, вынесено постановление об отказе в принятии заявления частного обвинения ФИО1 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Ш.Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.1281.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на присвоение, то есть в покушении на хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ. В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство о прекращении
установил: ФИО1 совершил умышленное преступление на территории , при следующих обстоятельствах. В мае 2020 года, ФИО2 и СЕВ разместили объявление в сети интернет на сайте «Яндекс Услуги» о необходимости изготовить им мебель, указав для связи номер мобильного телефона СЕВ Данное объявление увидел
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 33, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ: 04.05.2022 в Интинский городской суд поступило заявление К. о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ Луценко В.В.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, согласно заявлениям ФИО1 причинил ей побои с 17 до 18 часов и в 23 часа 16 января 2022 года в р.<адрес>.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ...Д.Ф.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) ГАА в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, согласно заявлению, по событиям нанесения побоев, произошедшим 26 октября 2021 года в 12 часов 30 минут в р.<адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ...И.З.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка <адрес> находится уголовное дело частного обвинения ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
установил: приговором судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден:
установил: ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, вызвавшее у потерпевшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при обстоятельствах подробно описанных в постановлении мирового судьи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его под домашним арестом по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года.
