ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 226 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4436/20 от 28.07.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Гранитный двор» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридической помощи от (дата); взыскать с ответчика в свою пользу 80 000 руб., оплаченных по договору оказания юридической помощи от (дата), а также в возмещение
Апелляционное определение № 2-1316/19 от 31.01.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным приказа от 01.07.2019 г. № 79-ОК о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий и.о. руководителя
Решение № 2-116/20 от 27.01.2020 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранитный двор» (далее Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пысиной Т.В., в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридической помощи от 21.05.2018г.; взыскать с ответчика в свою пользу 80 000 руб., оплаченных по договору оказания юридической помощи от
Решение № 2-624/2015 от 25.11.2015 Удомельского городского суда (Тверская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.