УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовая помощь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Демотех» о взыскании долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СервисДом» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области о признании незаконным и
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «М-ТЕКС» обратилось с заявлением о признании незаконным заключение конкурсного управляющего должником Нехиной А. А. о наличии признаков преднамеренного банкротства, об обязании конкурсного управляющего отозвать его из Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Стиль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залив» (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды от 01.03.2022 № 07/22Б суммы
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – истец, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Зимину Дмитрию Павловичу (далее – ответчик) с требованием о взыскании
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЭН-Системс» (далее – ответчик, Общество) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Псков» (далее – истец, ООО «Интер-Псков») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП Балтийские двери» (далее – ответчик, ООО «СП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» (далее – истец, ООО «КЛГД Строй») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Балтплитка» (далее – ответчик, ООО «Балтплитка») о взыскании 500 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лужские берега» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (далее – ответчик, Общество) о
установил: SIA «SALMO» (регистрационный номер компании 40003036461, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Андрианову Валерию Витальевичу (Мурманская область, ОГРНИП 304510130700025) о взыскании 50000 рублей компенсации за нарушение
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» в лице филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к
установил: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПОДМОСКОВНИКЪ-СЕРВИС» о взыскании 34.614руб.48коп. задолженности по арендной плате за период с июля 2019г. по март 2020г., за июнь 2020г., 3.262руб.77коп. штрафа за период с 11.07.2019г. по 01.07.22г. по
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фортрент" (далее – истец, ООО «Фортрент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Порядок" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее - истец, ООО «Трансойл») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" (далее - ответчик, ООО «ВКМ») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гинза Бургер» (далее – истец, ООО «Гинза Бургер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русбургер» (далее – ответчик, ООО «Русбургер») о взыскании 125 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – истец, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСТА-Технологии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 167 692 руб. задолженности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Город" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВираТехСтрой" (далее –
установил: Ответчик заявил об истребовании у истца для обозрения подлинник договора на оказание бухгалтерских услуг № 47 от 02.11.2020г. для проверки на фальсификацию доказательств.
установил: Акционерное общество «Мэлон Фэшн Груп» (далее – истец, АО «Мэлон Фэшн Груп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-Констракшн» (далее – ответчик 1, ООО «Пионер-Констракшн») и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО "ТНС энерго Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее – АО "НЭСК-электросети", ответчик)
У С Т А Н О В И Л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление судебного департамента в Приморском крае (далее – Управление, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юн Галине Ивановне (далее – ИП Юн Г.Н., Ответчик) о взыскании 4 700,00 рублей штрафа по
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Каркаде» обратился в суд с исковым заявлением к ответчи- ку Геккиеву Р.А. и просит привлечь Геккиева Р.А. к субсидиарной ответст- венности, взыскать с ответчика в пользу ООО «Каркаде» 3 580 836 руб. 77 коп., из них: лизинговые платежи в сумме 1 804 694 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ Оганнисян М.В. совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере,
установила: ООО «Гранитный двор» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридической помощи от (дата); взыскать с ответчика в свою пользу 80 000 руб., оплаченных по договору оказания юридической помощи от (дата), а также в возмещение
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шибанов Ю.С. в составе организованной группы совершил покушение на хищение имущества ПАО СК «...», СПАО «И.», САО «...», ОАО «...» путем обмана относительно наступления страхового случая в крупном размере, а также тайное хищение имущеста Бородина О.В., с причинением
у с т а н о в и л а: Мучкаева И.М. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным приказа от 01.07.2019 г. № 79-ОК о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий и.о.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранитный двор» (далее Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пысиной Т.В., в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридической помощи от 21.05.2018г.; взыскать с ответчика в свою пользу 80 000 руб., оплаченных по договору оказания юридической помощи от
установил: Мучкаева И.М. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Управлению Министерства культуры РФ по ДФО о признании незаконным приказа Управления Минкультуры России по ДФО от 01.07.2019г. №-ОК о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий
у с т а н о в и л: Яшин А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Исакжанову Р.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
