УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовая помощь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Демотех» о взыскании долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «М-ТЕКС» обратилось с заявлением о признании незаконным заключение конкурсного управляющего должником Нехиной А. А. о наличии признаков преднамеренного банкротства, об обязании конкурсного управляющего отозвать его из Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель Симанов Дмитрий Александрович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель Сабитова Румия Ринатовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКСД» (далее - ответчик), с учетом принятого судом уточнения, о расторжении договора
установил: Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в редакции принятых судом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик) о взыскании 20 628
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кластер» (далее - ответчик) о взыскании основной
установил: Государственное областное казенное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Милан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Премьер» (далее - ответчик) о взыскании 288 542 руб. задолженности по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтстрой Спб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг строй проект» (далее – ответчик) о взыскании 55 692 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Райдо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 289 117 руб. 20 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Энгельсского муниципального района (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточка» (далее – ответчик, общество, ООО «Ласточка») о взыскании неосновательного обогащения
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие «Петродворцовое» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическое
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метотходы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Красоты» (далее - ответчик) о взыскании 14 000 руб. задолженности по
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов росграницы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрокат» (далее - ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алдеевой Олесе Петровне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по постоянной части
установил: Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веда» (далее - ответчик) о взыскании 182 324 руб. 76 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рамбов Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Национальная башенная компания» (далее – ответчик) о взыскании 55 565 руб. 93 коп. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Салаватнефтехимремстрой-СПб» (далее – истец, ООО «СНХРС-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Водстрой» (далее – ответчик, ООО «ЭВС») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сота-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Софкорп» (далее - ответчик) о взыскании 390 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» (далее – истец, ООО «Компания «СТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик, ООО «Альфамобиль») об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синол» (далее – ООО «Синол», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному общество «ИКС 5 Недвижимость» (далее – АО «ИКС 5 Недвижимость, Ответчик) о взыскании задолженности
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Костову Игорю Евгеньевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее - ответчик, Общество) о взыскании неустойки по договору купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ответчик,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Наумовой Анне Владимировне (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Каркаде» обратился в суд с исковым заявлением к ответчи- ку Геккиеву Р.А. и просит привлечь Геккиева Р.А. к субсидиарной ответст- венности, взыскать с ответчика в пользу ООО «Каркаде» 3 580 836 руб. 77 коп., из них: лизинговые платежи в сумме 1 804 694 руб. 79 коп.,
установила: ООО «Гранитный двор» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридической помощи от (дата); взыскать с ответчика в свою пользу 80 000 руб., оплаченных по договору оказания юридической помощи от (дата), а также в возмещение
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным приказа от 01.07.2019 г. № 79-ОК о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий и.о. руководителя
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранитный двор» (далее Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пысиной Т.В., в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридической помощи от 21.05.2018г.; взыскать с ответчика в свою пользу 80 000 руб., оплаченных по договору оказания юридической помощи от
установил: ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Исакжанову Р.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
