ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 10-29/2021 от 05.10.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений против жизни и здоровья совершенных ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в приговоре. ФИО1 назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 9
Апелляционное постановление № 22-3492/20 от 23.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: из представленных материалов следует, что подсудимый ФИО1 будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, назначенное на 8 октября 2020 года.
Апелляционное постановление № 22-2059/20 от 28.05.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Ширяев А.С., Ширяев С.С. и Плотников С.С. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ивановой В.И., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 10-12/18 от 29.06.2018 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Дата мировым судьей судебного участка НомерАдрес вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Елунина П.А. в связи с розыском подсудимого, так как Елунин П.А. Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в суд не являлся, на телефонные звонки в период с
Постановление № 10-97/17 от 09.08.2017 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: По окончании судебного заседания по уголовному делу в отношении Пановой Р.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд вынес частное постановление в отношении адвоката Пантелеева О.Ю., которым, в связи с неявкой адвоката Пантелеева О.Ю.
Апелляционное постановление № 22-2047/2014 от 30.09.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 06 августа 2014 года, вынесенным при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Морозова Р.Г. об объявлении в розыск подсудимой ФИО1
Кассационное определение № 22-679/2013 от 21.03.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 июля 2012 года В.М.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201, ст. 197, п. «б» ч. 3 ст. 165, ч. 1 ст. 201 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...