У С Т А Н О В И Л: Новгородцева Л.С. обратилась в суд с настоящим административным иском к Департаменту здравоохранения Владимирской области (далее также Департамент), указывая в его обоснование, что решением Петушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее сын Новгородцев А.П. признан недееспособным.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 июля 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к главному врачу и администрации ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая больница», Управлению здравоохранения Тамбовской области, территориальному органу
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании дееспособным Тяпушина Е.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявленные требования мотивированы тем, что дочь заявителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент нигде не зарегистрирована, проживает с заявителем по адресу: <адрес>, д. Нелаи,
у с т а н о в и л а : Ласточкина В.Г. и Грачева А.И. обратились в суд с административным исковым заявлением (с последующими уточнениями от 04.06.2020 л.д.70 т.1, от 22.09.2020 л.д.144 т.1, последнее от 25.11.2020 т.1 л.д.195-208) к Бюджетному учреждению «Республиканская психиатрическая больница»
УСТАНОВИЛ: Бугрова Л.И. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с заявлением о признании своего внука В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ годе рождения, дееспособным. В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда г.Твери от 09.09.2003 тот был признан недееспособным. На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной Скарболёвой ФИО4, заинтересованное лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск, Красногорская городская прокуратура.
у с т а н о в и л : Сорокина Л.Л. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего внука Лакизина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, в связи с тем, что из-за болезни, в связи с которым внук состоит на учете
У С Т А Н О В И Л: Мещеряков Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что его сын Мещеряков Д.Г. является инвалидом детства 2 группы бессрочно, решением суда
у с т а н о в и л а: Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к Кириленко Т.Ш. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение - квартиру № 100, расположенную в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ул.Льва Толстого, д.23, корп. 1,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО1, в котором просила признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, №, корп. А.
установил: Калабекова К.А. обратилась в Зеленчукский районный суд КЧР с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга ФИО1, умершего
установил: ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что он обратился в администрацию города Чебоксары с заявлением от 19.01.2021 (вх. в адм. от 22.01.2021 № П-582), являясь опекуном над своим братом ФИО1, ------, которому принадлежит на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданкиМахауриАшатАсхабовнынедееспособной. В обоснование заявления указала, чтоу ее матери ФИО2 около пяти лет назад обнаружилось заболевание с клиническим диагнозом – органическое заболевание головного мозга (смешанного генеза).
установила: в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Шкирев А.П. обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о признании его дееспособным в обоснование заявления указано следующее.
у с т а н о в и л: Коссов И.О. обратился в суд с заявлением о признании дееспособным, указывая на следующее. Он в настоящее время проживает в ГБУ ПНИ №33 по адресу: <адрес>.(адрес регистрации по месту жительства: <адрес>). Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ я
установил: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани 7 октября 2020 г. № 85100003201007081861 ИП Ксенофонтова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики
установил: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани 7 октября 2020 г. № 85100003201007081870 Иброхимов М.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики
установила: в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных
установил: Миронов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Бологовского района Тверской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 22 октября 2020 года о призвании на военную службу, зачислении в команду, мотивируя свои требования
Установил ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием у него заболевания Основное заболевание: (код по МКБ-10: Т90.5) Последствия тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы (30.11.2011г.): кистозно-глиозная трансформация
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Калеников С.И. обратился в суд с заявлением об отмене ограничения дееспособности и признании его дееспособным, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что решением <адрес> районного суда г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан недееспособным.
установил: Пайкачева А.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Егорову А.Е. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Литвиненко В.С. обратилась в суд с заявлением о признании ограниченно дееспособной. Определением судьи Талдомского районного суда Московской области от 11 ноября 2020 года заявление возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской
