ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Гражданского кодекса

Решение № 2-3198/2012 от 18.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, указав что дата обезличена между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со сроком
Апелляционное определение № 33-2653 от 07.08.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Никитин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа опеки и попечительства Администрации МО «Гагаринский район» по отказу в выдаче разрешения на продажу квартиры, собственником одной из долей которой является совершеннолетний недееспособный брат заявителя.
Определение № 11-2531/12 от 15.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Прокурор       ЗАТО города Озерска Челябинской области в порядке статьи 45 Гражданского       процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением       в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующим пункта 4       «Порядка личного приема граждан
Определение № 33-8699 от 07.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ачинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога об устранении нарушений Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», мотивируя тем,
Решение № 2-2962-11 от 19.05.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк « Интеркапитал-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, Назарову А.А., Назаровой Н.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенные права (требования)
Решение № 2-81 от 19.01.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Межотраслевой Коммерческий банк «Дон-Тексбанк» в лице ООО ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Ростове-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам Никитиной Е.А., Никитиной Ю.В., ООО «Гротеск-Центр» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то,
Решение № от 09.07.2010 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: Я. обратилась в суд с заявлением о признании отказа в даче разрешения ей на регистрацию в жилом помещении по месту жительства опекаемой П. незаконным и обязании управление социальной защиты населения Выксунского района выдать ей разрешение на регистрацию в жилом помещении по месту
Решение № от 22.06.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что являются собственниками долей в домовладении по адресу: ... ... на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года, договора купли-продажи доли домовладения от Дата обезличена года, договора купли-продажи