установил: административные истцы ФИО6, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству социальной политики Нижегородской области, ФИО1 о признании незаконным решения Министерства социальной политики Нижегородской области об отказе ФИО6 в назначении ее вторым опекуном
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рябиковой фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рябикова фио1. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № <...> (№ <...>), по условиям
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министру юстиции Российской Федерации ФИО2, в котором просил провести судебную проверку на предмет бездействия министра юстиции Российской Федерации ФИО2 в плане модернизации закона о признании недееспособным, а также в плане защиты лиц,
у с т а н о в и л а: Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к Кириленко Т.Ш. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение - квартиру № 100, расположенную в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ул.Льва Толстого, д.23, корп. 1,
установил: Калабекова К.А. обратилась в Зеленчукский районный суд КЧР с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга ФИО1, умершего
установил: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани 7 октября 2020 г. № 85100003201007081861 ИП ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об
установил: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани 7 октября 2020 г. № 85100003201007081870 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действуя в интересах ФИО2, как законный представитель потерпевшего по уголовному делу, обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просит взыскать в пользу ФИО2 за счет средств федерального бюджета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. заместителя руководителя Северного МСО г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю Казанина А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2019 по материалам проверки КРСП № от 23.05.2019.
УСТАНОВИЛ: Вавицына Е.И., действующая в интересах Вавицына Г.А., обратилась в суд с иском к министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№, признании сделки купли-продажи жилого помещения соответствующей требованиям закона, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Администрация Индустриального района г. Ижевска обратилась в суд с иском к Ценеву В.С,, действующему в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о прекращении права собственности на жилое помещение ... о продаже его с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных от
У с т а н о в и л: Истец Меньщикова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между Меньщиковой И.А. и юридической компанией «Витакон» в лице ИП Золотухина В.А., был заключен публичный абонентский договор - оферта на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель
установил: Бухтеева А.О. обратилась в суд с иском к ИП Абрамовой А.В., о защите прав потребителей, о расторжении договора поручения и возврате денежных средств, судебных расходов.
Установил: ФАИ. и Фирсову С.И. принадлежит на праве собственности по ? доли каждому в праве общей долевой собственности квартира №(номер обезличен) общей площадью 63,4 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), жилой дом общей площадью 99,4 кв.м. и земельный участок площадью 1262 кв.м.,
установила: Рыбина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика в ее пользу страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере 160000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования определения судебной коллегии Воронежского областного суда от 7 апреля 2015 года по частной жалобе на определение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 16 февраля 2015 года о
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив требования просила обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца, учитывать заявление истца о назначении пенсии как поданное 21.02.2016. В обоснование заявленных требований
установила: Асланян С.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3 – бывшего супруга, брак с которым был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. ФИО1 указала, что ей на основании договора купли-продажи долей нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи долей нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений <адрес>, Управлению социальной защиты населения ФИО4<адрес> о признании незаконным действия бездействий, обязании к совершению действий, мотивируя тем, что её сын ФИО10 1975 г. рождения, признанный
установил: Администрация Казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее – КУ РК «РПНД») обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Т., признанная судом недееспособной, с марта 2011 года содержится в КУ РК «РПНД». Указывают, что в
У С Т А Н О В И Л : Трошин А.В. обратился в суд с иском к Овчинниковой И.Ю., МТ «БТИ Ординского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры №, расположенной <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСЖ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене неправомерных действий Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в <адрес>, выразившихся в прекращении его деятельности как индивидуального предпринимателя, просит восстановить его в статусе индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ: 07.02.2012 г. Круг Ю.А., в дальнейшем «Исполнитель», и ООО «СтройТехнологии», в дальнейшем, «Заказчик», заключен Договор Подряда № *** г. Предмет Договора – Исполнитель обязуется выполнить (из своих материалов. Собственными либо с привлеченными силами и средствами) строительство сруба
