ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 29 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновывая тем, что ее сын является инвалидом с детства 2 группы 2 степени, страдает психическим расстройством. Согласно заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ему
Решение № 2-351/2016 от 31.12.9999 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его сына ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по его утверждению, является инвали<адрес> группы и страдает с рождения психическим заболеванием (ДЦП) детский церебральный паралич.
Решение № 2-4226/201029 от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: истец Государственное учреждение здравоохранения «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» (ГУЗ «АКОПБ») обратился в суд с иском в интересах недееспособной Р.Е.Н. к администрации Соломбальского территориального округа г. Архангельска о предоставлении жилого
Решение № 12-269/2022 от 26.10.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Р., ДД.ММ.ГГ в 12 часов 14 минут Б. в района дома <данные изъяты> управлял транспортным средством «ВАЗ 21015», государственный
Апелляционное определение № 2А-318/2022 от 27.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Сорочкина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила признать незаконным постановление Администрации от 02.12.2021 года № 2154 «Об отказе в выдаче разрешения на перевод денежных средств, принадлежащих недееспособному (ФИО)11, (дата) года рождения». В
Решение № 2-1135/2022 от 26.08.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной её дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО имеет дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие вместе по адресу: <адрес>. ФИО страдает психо-неврологическим заболеванием и с
Решение № 2-950/2022 от 26.08.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании заявленных требований заявитель указал, что ФИО
Определение № 33-7370/2022 от 08.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Р. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о восстановлении его в дееспособности, указав в обоснование, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16.02.2004 был заочно, в его отсутствие и отсутствие адвоката признан недееспособным. Копия указанного заочного
Определение № 88-13327/2022 от 15.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 16 марта 2020 г. Р.А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска (в связи с реорганизацией территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае в настоящее время - Государственное
Решение № 2-552/2022 от 07.07.2022 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 недееспособной. В обоснование заявления указала, что ее дочь ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом второй группы с детства. Диагноз последствия раннего органического поражения ЦНС. ДЦП атонически-астотическая форма.
Решение № 2А-520/2022 от 23.06.2022 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л Александров С.А. обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу – исполнителю МО и ВИП УФССП России по Липецкой области Засовину Д.В., в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по важным
Апелляционное определение № 33-3769/2022 от 16.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и возмещении судебных расходов.
Решение № 2-4383/2022 от 27.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
Установил: Заявитель обратился с заявлением о признании ее сына ФИО2ДД.ММ.ГГГГ недееспособным, указывая на то, что в силу заболевания он не может понимать значения своих действий и руководить ими.
Решение № 2-1015/2022 от 16.05.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Лайпанов А.А. обратился в Черкесский городской суд КЧР с заявлением о признании ограниченно дееспособной Лайпанову З.Я., 01.12.1966 года рождения. Указав, что она, 26 июня 2021 г. он вступил в брак с заинтересованным лицом Лайпановой (Саркитовой) З.Я., что подтверждается свидетельством о
Решение № 2-1167/2022 от 20.04.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Новокшонова Г.К. обратилась в суд с заявлением о признании себя дееспособной, в обоснование требований указала, что с 2007 года ее дочь Крючкова Л.Е. обращается в суд с заявлениями о признании ее недееспособной. Решением Советского районного суда г. Омска от 23.01.2008 в удовлетворении
Апелляционное определение № 2-3107/2021 от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Белецкий В.М. обратился с административным исковым заявлением к Управлению опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным приказа от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> об отказе в назначении опекуна над совершеннолетним
Решение № 2-2091/2021 от 04.02.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО2 является ее сыном, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, является инвалидом второй группы, страдает психиатрическим заболеванием с подросткового возраста и по настоящее время, имеет сильные поведенческие
Апелляционное определение № 33А-2568/2022 от 31.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Карапетян С.П. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила: - признать незаконным и отменить постановление Местной администрации Муниципального образования город Петергоф от 4 июня 2021 №...;
Приговор № 1-18/2022 от 21.01.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила покушение на мошенничества, путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь начальником производственного отдела адрес отделения Средне-Волжского филиала АО филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (адрес)
Решение № 2-989/2021 от 27.12.2021 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В Старопромысловский районный суд обратилась ФИО3 с заявлением о признании гражданина ФИО1, недееспособным.
Апелляционное определение № 9А-679/2021 от 09.11.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Шошин А.Б. обратился в суд с административным иском к министру юстиции Российской Федерации Чуйченко К.А., в котором просил провести судебную проверку на предмет бездействия министра юстиции Российской Федерации Чуйченко К.А. в плане модернизации закона о признании недееспособным, а
Решение № 2-3594/2021 от 01.11.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Курганов В.В. обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения администрации Владимирской области о восстановлении опекунства над недееспособным гражданином. В обоснование указано, что ответчик заставил его оформить и подписать документы в <данные изъяты> интернат на его дочь
Кассационное определение № 88А-22006/2021 от 20.10.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Ласточкина В.Г., Грачева А.И. обратились в суд с административным иском, после уточнения заявив требования о признании незаконными бездействия БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, выразившегося в неуведомлении отдела
Определение № 88-22249/2021 от 19.10.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Левина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной Калетину Л.Е., которая приходится ей матерью. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Решение № 2-523/2021 от 18.10.2021 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящегося ей сыном и проживающего с ней в <адрес> РД, ссылаясь на то, что ФИО2 является инвалидом первой группы с детства, состоит на диспансерном учете в ГБУ РД
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...