УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риск Менеджмент консалтинг» (далее – заявитель) 28.02.2024 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (далееучреждение) 19.02.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) 02.02.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» (далее – заявитель, общество) 29.12.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» (далее - общество) 06.12.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) 30.11.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу
установила: комитет посредством системы Мой арбитр 22.11.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автограф» (далее – заявитель) 22.11.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕСИОН» (далее – заявитель) 09.10.2023 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Афалина» (далее - общество) 12.09.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2022, постановление Двадцать первого
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Государственная кадастровая оценка» (далее - учреждение) 18.09.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Профсервис" указывает на нарушения в толковании и применении судами
УСТАНОВИЛ: заявитель 22.08.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Жалоба направлена 10.08.2023 согласно почтового штемпеля, то есть за пределами двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: образовательная автономная некоммерческая организация высшего образования «Институт Экономики Бизнеса» (далее – заявитель) 14.08.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, принятые
установила: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Рио-Импорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной 25.07.2023 в электронном виде.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Маршала Говорова 12-1» (далеетоварищество) 27.10.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021, постановление
установил: Курило В.М. 14.06.2022 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, которая возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2022.
установил: общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: гаражно–стояночный кооператив «Монолит» (далее – заявитель) 04.10.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - предприниматели) 27.09.2022 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от
