ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 30.1 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-33634/2022 от 02.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № МДА-ЦФ-1497-2020 от 19 февраля 2021 г. в отношении ФИО27., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-2889/2021 от 20.05.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 26.06.2020 по делу №МДА-ЦФ-119-2020 в отношении должников: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
Определение № 88-21403/20 от 18.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ИП ФИО2, ИП ФИО3, Мартьянов Д.А., ФИО4 обратились в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного судьи арбитра (третейского судьи) Мартьянова Д.А. Заявители ссылались
Апелляционное определение № 33-3399/19 от 17.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Феникс +» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 14.05.2019г. по делу №МДА-Ф-9-2019, указав, что данным решением в пользу ООО МКК «Феникс +» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...