установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в котором указала, что гражданское дело N № г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в архиве суда уничтожено, со сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил 41 эпизод пособничества в мелком коммерческом подкупе при следующих обстоятельствах. В один из дней апреля 2013 года не позднее 08.04.2013г., двое лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, состоящий в должности исполнительного директора ИП А,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в котором указала, что в 1968 г. Ростовским районным судом Ярославской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за доли в общем
у с т а н о в и л: Цаплин Ю.А., отбывая наказание по приговору Центрального районного суда г.Омска по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой по поводу несогласия с бездействием следователя и защитника при реализации прав обвиняемого на
у с т а н о в и л : В суд с заявлением об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АОЗТ Финансовая компания «Русская недвижимость» о возмещении ущерба и морального вреда, обратилась ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по указанному
