у с т а н о в и л: Леваньков обвинялся в совершении клеветы, то есть в распространении заведомо ложных, порочащих честь и достоинство ФИО6 сведений. В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО6, выражая несогласие с принятыми решениями, указывает, что доводы Леванькова о повреждении ею посадок на
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения по заявлению Скоробогатова В.А. в отношении Ахмедовой З.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено, материалы направлены начальнику
у с т а н о в и л: 25 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области уголовное преследование ФИО2 на основании ч.6 ст. 321 УПК РФ прекращено, в связи с выявлением признаков преступления частно - публичного обвинения, а
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> уголовное преследование ФИО2 по делу частного обвинения на основании ч.6 ст. 321 УПК РФ прекращено, в связи с выявлением признаков преступления частно - публичного
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе заявитель К.С.Н. выражает несогласие с апелляционным постановлением суда. Указывает, что она обратилась со встречным заявлением частного обвинения до начала судебного следствия, что доказывается протоколом судебного заседания от 13.09.2012 г. Считает, что
У С ТА Н О В И Л А : Частный обвинитель Радионовский В.М. обвинял Загарову М.Л. в совершении клеветы при следующих обстоятельствах. 10 февраля и 2 марта 2010 г. при производстве по гражданскому делу у мирового судьи судебного участка № 1 в г. Костроме она, являясь ответчиком, распространила
