ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 342 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2613/13 от 28.02.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Полевского городского суда от 26.11.2012 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично.
Кассационное определение № 33-9369/11 от 14.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Галашов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Плюс банк». Указал, что 19 мая 2009 г. заключил с ответчиком кредитный договор для приобретения квартиры, в связи с чем уплатил банку комиссию за открытие ссудного счета. Впоследствии заемщиком была уплачена комиссия за разрешение на
Решение № 2-597 от 04.08.2011 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный Банк «Россия» обратился в суд с жалобой на постановление Главного судебного пристава Смоленской области от 23 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на бездействие начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области по исполнению
Решение № 2-284 от 28.04.2011 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания « Таганай-АСКО» ( далее по тексту ООО СК «Таганай-АСКО» ) обратилось в суд с иском ФИО5 о признании договора страхования расторгнутым.
Кассационное определение № 33-4561 от 20.10.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), действующий в интересах Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России (ОАО) (далее-Банк), обратился в суд с иском к ЗАО «БИЛаС-Технология», ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ФИО1 о взыскании задолженности по