ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 47 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1017/2021 от 17.03.2021 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Карачаево -Черкесской Республики обратилось в суд с иском к Текееву М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 3 562 413,00 рублей. В обоснование своих исковых требований указал, что приговором Черкесского городского суда КЧР от 19 июня
Решение № 2-1524/20 от 04.08.2020 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Черкесска обратился в суд с иском к Ижаевой З.А. и Кипкееву Х-М.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 4 000 000 рублей. В обоснование своих исковых требований указал, что приговором Черкесского городского суда КЧР от 02 марта 2020,
Приговор № 1-114/18 от 22.04.2019 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Тлисов Х. М. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1907/17 от 17.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Печёнкин А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении из бюджета МО «<адрес>» денежных средств на сумму 24 096, 46 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-3/17 от 13.01.2017 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Че ФИО29 совершил покушение на мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.
Решение № 3А-31/2016 от 23.11.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей со дня вступления решения суда в законную силучасть 2 статьи 5 Закона Кировской области от 08.07.2008 №257-ЗО «О гарантиях
Решение № 12-240 от 11.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля областного бюджета Контрольно-ревизионной службы Калининградской области Гладун Е.В. от 4 июня 2010 года глава муниципального образования «Красноторовское сельское поселение» Мукимова Е.А. признана виновной в совершении административного
Решение № 2-712 от 29.07.2010 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением главы Администрации г. Кудымкара от 27.05.2010 № 557 утвержден Порядок предоставления субсидии хозяйствующим субъектам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) независимо от формы собственности на приобретение путевок в загородные
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...