ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 50 Гражданского процессуального кодекса

Приговор № 1-127/2015 от 04.12.2015 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Сязин виновен совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1; ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-1468/2015 от 15.09.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл обратилась в суд с иском о взыскании с Сафарова Н.Х. задолженности по налогам, штрафам и пени в общей сумме <...> рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Апелляционное постановление № 10-19/2015 от 27.08.2015 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области Иванчикова Э.П. от 20.07.2015 <SPAN class="FIO1">Прокопенко И.В.
Решение № 2-2621/2014 от 21.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Чаллаева С.Г. обратилась в суд с иском к Нагиевой Н.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ1995 года она является собственником квартиры, общей площадью
Решение № 2-1930/14 от 28.05.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Барнаула в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселении.
Постановление № 22-6602 от 10.09.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 9    июля 2013 года П. и С. обратились в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действие (бездействие) П1., П2. и др.
Апелляционное определение № 22К-5592 от 06.08.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: П1. и С. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) П2., П3., П4. и других при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ТСЖ «***» и избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, а также
Приговор № от 13.12.2011 Егорьевского городского суда (Московская область)
Установил: Подсудимая Чиркова З.А. являясь лицом, участвующим в деле (истцом), совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-5123 от 19.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) Р., Л., Г., А., М., И., Щ., К., К1., В., Б. и других. При этом, в заявлении просит вынести частное определение в адрес Б1., решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц и других.