ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53 Гражданского кодекса

Решение № 12-74 от 22.06.2011 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Когалым ХМАО-Югры вынесено постановление, которым ОАО  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № от 20.06.2011 Тушинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ООО «МЛД-КЛАССИКА» обратилась к нотариусу  Сибгатулиной Ф.Ф. за совершением нотариального действия, а именно за свидетельствованием подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении Общества в МИФНС о государственной регистрации
Решение № 2-2533 от 17.06.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю о признании действий неправомерными.
Решение № 2-2518/11 от 09.06.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Уфимский хлебозавод № 7» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором Открытого акционерного общества
Решение № 12-6/2011 от 26.05.2011 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (РО ФСФР России в ВСР) ФИО4 от 25 марта 2011 года генеральный директор ОАО <данные изъяты> Арсентьев М.И. признан виновным в совершении
Решение № от 26.05.2011 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (РО ФСФР России в ВСР) ФИО4 от 25 марта 2011 года генеральный директор ОАО  Арсентьев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 33-5238 от 25.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и пени за несвоевременную уплату налогов.
Решение № 2-123 от 24.05.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Бехтерева-3» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать документы. В обоснование иска указал, что с 01 декабря 2005 года по настоящее время ТСЖ «Бехтерева-3» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <...>. В 2009 году председателем правления ТСЖ
Решение № 12-152/2011 от 17.05.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором РФ по надзору за связью и информатизацией, главным специалистом экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления
Решение № 2-1735 от 13.05.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец ФИО5 обратился в суд с заявлением к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области об оспаривании распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области, договоров аренды земельного участка. С учетом окончательной формулировки иска, просил признать
Решение № 2-1543/2011 от 12.05.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с иском к Горбаченко А.Н. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ФИО10» на руководителя предприятия.
Решение № от 12.05.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с иском к Горбаченко А.Н. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ФИО10» на руководителя предприятия.
Решение № 2-206 от 10.05.2011 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Рубцов Н. А. обратился в суд с иском к администрации Нижнеломовского района Пензенской области о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в муниципальное учреждение Нижнеломовского
Решение № 2-1676/2011 от 19.04.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что с 09.11.2009 г. был избран на должность председателя Товарищества собственников жилья ( далее - ТСЖ) «***», 10.10.2010 г. правлением ТСЖ с ним был продлен трудовой договор еще на один год, до 10.10.2011 г. Приказом №
Решение № 2-338 от 19.04.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Шапиро Б.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Русмашлекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что 29 ноября 2004 года решением общего собрания акционеров он был назначен генеральным директором общества. Решением от 28 октября 2009
Решение № от 14.03.2011 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по  было создано товарищество собственников жилья «». Также на этом собрании избраны члены правления ТСЖ «». А ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание
Решение № 2-812 от 10.03.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: Истец Базаренко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «40 лет Октября», Шепилову В.В., МИ ФНС №9 по Волгоградской области о признании недействительными решений и протокола правления СНТ «40лет Октября» от ДД.ММ.ГГГГ, предложения-требования от ДД.ММ.ГГГГ, требования ревизионной
Решение № 2-37 от 21.02.2011 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: прокурор Виноградовского района обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что государственным инспектором Виноградовского района по пожарному надзору при проведении в период с 21 по 26 октября 2009 года
Кассационное определение № 33-413 от 16.02.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Кутычкин Б.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ... 2010 года, вынесенного нотариусом нотариального округа города Мурманска Мурманской области Белогаевой О.В.
Решение № от 25.01.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Чудояков Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации.
Решение № 2-16 от 24.01.2011 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по ... (далее по тексту - МРИ ФНС России № по ...) обратилась в суд с иском ФИО1, как к управляющей ООО «БиН-плюс» о взыскании с нее в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «БиН-плюс» по обязательным платежам в бюджет
Решение № 2-78 от 13.01.2011 Саровского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит признать недействительным решение МИНФС России № 3 по Нижегородской области от 08.04.2010 г. № № «О возврате государственной пошлины», взыскать с МИФНС России № 3 по Нижегородской области уплаченную государственную пошлину в размере
Решение № 21-277/2010 от 12.01.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 29 октября 2010 г. № 69 Кокорин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 7-6/11 от 12.01.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 29 октября 2010 г. № 69 Кокорин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях