ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 54 Уголовно-исполнительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-419/2021 от 18.08.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 17.03.2021 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее – МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Крылова А.Л.
Апелляционное постановление № 22-7810 от 14.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: по приговору Осинского районного суда Пермского края от 16 марта 2017 года Бикамаев Р.И. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства и регистрации без согласия
Постановление № 44У-35/2017 от 15.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 августа 2016 года в отношении Пинчука А.А. отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2016 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде
Апелляционное постановление № 22-95/2016 от 26.01.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 15 февраля 2012 года Чудовскимрайонным судом Новгородской области осужден Михай С.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, и
Апелляционное постановление № 22-989 от 16.06.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: начальник филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» обратился в суд с представлением о замене Грищеву А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку за период отбывания наказания осужденный
Кассационное определение № 22-4420/12 от 11.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Сорокин А.А. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...