ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "УИК РФ"

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 35-УД21-13СП от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: согласно приговору, основанному на вердикте коллегии  присяжных заседателей, Иванова ВС. и Иванова З.Н. признаны  виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права  на квартиру К. путём злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в
Кассационное определение № 58-КАД21-8 от 18.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: Ресин А.И., отбывающий наказание в виде пожизненного лишения  свободы в исправительном учреждении, 26 июля 2019 года обратился к  администрации названного учреждения с заявлением о предоставлении ему  свиданий в порядке части четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного
Кассационное определение № 58-КАД2Ы1-К9 от 18.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: Васильев Д.Д., <...> года рождения, по приговору Амурского  городского суда Хабаровского края от 6 октября 2010 года осуждён к  12 годам лишения свободы, с апреля 2011 года отбывает наказание в
Кассационное определение № 58-КАД21-6 от 23.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: Бердуто А.Г., отбывающий наказание в виде пожизненного лишения  свободы в колонии особого режима - ФКУ ИК<...> УФСИН России по  Хабаровскому краю (далее - Исправительное учреждение), 28 ноября  2019 года обратился к администрации данного учреждения с заявлением о  предоставлении
Апелляционное определение № АПЛ20-230 от 18.08.2020 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьёй 82 Уголовно-исполнительного кодекса  Российской Федерации приказом Министерства юстиции Российской  Федерации (далее также - Минюст России) от 16 декабря 2016 г. № 295  утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений  (далее также -
Кассационное определение № 25-УД19-25 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Спрядышев и Архипов признаны виновными в  умышленном причинении потерпевшему Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,  указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство  здоровья, совершенном группой
Кассационное определение № 16-КА19-2 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: начальнику учреждения с заявлением о предоставлении свидания с  осуждённой для оказания юридической помощи наедине и конфиденциально,  на основании которого были выданы разовый пропуск № 10123 и  контрольный талон № 10123.
Кассационное определение № 45-КА19-2 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Технюк ВВ., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении  Исправительная колония № <...> Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее - ФКУ ИК-6), обратился в суд  с административным исковым заявлением о признании незаконным
Определение № 2-61 от 27.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Эркабаев К.М. и Залесов СЕ. признаны виновными: • в убийстве, то есть умышленном причинении смерти
Определение № 3-36/03 от 08.07.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Кравцов Г.Т. обратился в суд с иском к Военному Комиссариату г. Москвы об  обязании установить оклад по воинской должности, с которой он был уволен из рядов  Вооруженных Сил РФ, в размере 1,5 оклада по воинской должности, пересчитать пенсию с  момента опубликования Указа Президента РФ №
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-120/2021 от 19.10.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вдовин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах
Апелляционное определение № 22-103/2021 от 16.09.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Гандзюк признан виновным в растратах чужого имущества, совершенных с использованием своего служебного положения, а Исаев – в пособничестве Гандзюку в растрате при следующих изложенных в приговоре, обстоятельствах.
Апелляционное определение № 1-19/20 от 14.09.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Гарипов признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-140/2021 от 04.08.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: в соответствии со вступившим в законную силу 2 июня 2020 года приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 11 февраля того же года Юнязева Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной
Апелляционное постановление № 22-70/20 от 03.06.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: приговором Читинского гарнизонного военного суда от 16 октября 2019 года, вступившим в законную силу, Яковлев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Постановление № 22-45/20 от 27.05.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 26 февраля 2020 года в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд поступило представление судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу Говорушко А.М. о замене осужденному Тропынину М.А. уголовного наказания в
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Ерохин А.С. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 31.12.9999 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Терехова О.Б.  , совершила получение должностным лицом лично взятки (50 эпизодов) в виде денег, за действие в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; она же совершила покушение на получение должностным лицом лично,
Апелляционное постановление № 22-931/20 от 31.12.9999 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Паршинцев С.А. отбывает наказание по приговору Красноярского краевого суда от 26 апреля 2013 года по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на 17 лет в ИК строгого режима.
Апелляционное постановление № 10-9397/ от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УИК РФ от заявителя – адвоката фио в интересах обвиняемого фио, в которой заявитель просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата, которым,
Приговор № от 31.12.9999 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Недугов совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды.
Апелляционное постановление № 22-1019/19 от 31.12.9999 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Колядин А.Н. отбывает наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 16 января 2017 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года в ИК строгого режима.
Приговор № от 31.12.9999 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения, сбыта и хранения огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-6288/2023 от 15.08.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Белов А.П. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Апелляционное постановление № 22-3240/2023 от 09.08.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Яловой С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признан виновным в том, что 10 августа 2019 года, примерно в 02 часа 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «….», с регистрационным знаком ……., двигаясь по проезжей части ул. 45 Параллель г. Ставрополя в
Апелляционное постановление № 22-944/2023 от 01.08.2023 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Никитин Н.Э. осужден 09.07.2020 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-5203/23 от 01.08.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Апелляционное постановление № 22-5536/2023 от 01.08.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Назарян А.Э. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей,
Апелляционное постановление № 22-5808/2023 от 27.07.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденная Амбросошвили И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2019 года, которым она осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием
Апелляционное постановление № 22-1773/2023 от 26.07.2023 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года) Грибков П.Е. осужден по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам
Апелляционное постановление № 22-1307/2023 от 20.07.2023 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: ... в Джидинский районный суд Республики Бурятия поступило представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Очировой Н.Б. о возложении дополнительной обязанности к ранее установленным обязанностям в отношении Осокина С.Е., осужденного по приговору
Апелляционное постановление № 22-5466/2023 от 20.07.2023 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба путем поджо.га
Решение № 2А-1967/2023 от 19.07.2023 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Рукин Д.М., отбывавший с 09.06.2018 по 10.03.2023 уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области 03.05.2023 обратился в Первоуральский городской суд (по месту регистрации и жительства) с административным исковым заявлением к Федеральному
Апелляционное постановление № 22-1515/23 от 18.07.2023 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Рыжаков И.В. и начальник <адрес> обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой осуждённым части наказания более мягким видом наказания.
Приговор № 1-407/2023 от 11.07.2023 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Голобородько А.Д. совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
Апелляционное постановление № 22-1293/2023 от 06.07.2023 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Приговором Моршанского районного суда *** от ***г. Жидков А.Ю. осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-4708/2023 от 27.06.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бредищев С.В. признан в виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
Апелляционное постановление № 22-971/2023 от 26.06.2023 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: 16 февраля 2023 года временно исполняющий обязанности начальника Сегежского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее Сегежского МФ ФКУ УИИ
Приговор № 1-114/2023 от 21.06.2023 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с Нижегородским филиалом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет» (далее Филиал
Приговор № 1-27/2023 от 24.05.2023 Гайского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Попов * совместно с Русаком *, являясь лицами, исполняющими профессиональные обязанности в <данные изъяты> в соответствии с положениями должностных инструкций, наделенными должностными обязанностями по знанию действующих нормативных документов, касающихся их деятельности; знанию и
Апелляционное постановление № 330009-01-2021-000951-98 от 11.05.2023 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Белов А.В. и Михайлов М.Н. признаны виновными и осуждены каждый за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба и
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...