ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-931/20 от 31.12.9999 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Паршинцев С.А. отбывает наказание по приговору Красноярского краевого суда от 26 апреля 2013 года по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на 17 лет в ИК строгого режима.
Апелляционное постановление № 10-9397/ от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УИК РФ от заявителя – адвоката фио в интересах обвиняемого фио, в которой заявитель просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата, которым,
Приговор № от 31.12.9999 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения, сбыта и хранения огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 31.12.9999 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Ерохин А.С. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1019/19 от 31.12.9999 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Колядин А.Н. отбывает наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 16 января 2017 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года в ИК строгого режима.
Приговор № от 31.12.9999 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Недугов совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды.
Приговор № от 31.12.9999 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Терехова О.Б.  , совершила получение должностным лицом лично взятки (50 эпизодов) в виде денег, за действие в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; она же совершила покушение на получение должностным лицом лично,
Апелляционное постановление № 22-6288/2023 от 15.08.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Белов А.П. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Апелляционное постановление № 22-3240/2023 от 09.08.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Яловой С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признан виновным в том, что 10 августа 2019 года, примерно в 02 часа 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «….», с регистрационным знаком ……., двигаясь по проезжей части ул. 45 Параллель г. Ставрополя в
Апелляционное постановление № 22-944/2023 от 01.08.2023 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Никитин Н.Э. осужден 09.07.2020 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-5203/23 от 01.08.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Апелляционное постановление № 22-5536/2023 от 01.08.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Назарян А.Э. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей,
Апелляционное постановление № 22-5808/2023 от 27.07.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденная Амбросошвили И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2019 года, которым она осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием
Апелляционное постановление № 22-1773/2023 от 26.07.2023 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года) Грибков П.Е. осужден по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам
Апелляционное постановление № 22-1307/2023 от 20.07.2023 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: ... в Джидинский районный суд Республики Бурятия поступило представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Очировой Н.Б. о возложении дополнительной обязанности к ранее установленным обязанностям в отношении Осокина С.Е., осужденного по приговору
Апелляционное постановление № 22-5466/2023 от 20.07.2023 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба путем поджо.га
Решение № 2А-1967/2023 от 19.07.2023 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Рукин Д.М., отбывавший с 09.06.2018 по 10.03.2023 уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области 03.05.2023 обратился в Первоуральский городской суд (по месту регистрации и жительства) с административным исковым заявлением к Федеральному
Апелляционное постановление № 22-1515/23 от 18.07.2023 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Рыжаков И.В. и начальник <адрес> обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой осуждённым части наказания более мягким видом наказания.
Приговор № 1-407/2023 от 11.07.2023 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Голобородько А.Д. совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
Апелляционное постановление № 22-1293/2023 от 06.07.2023 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Приговором Моршанского районного суда *** от ***г. Жидков А.Ю. осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-4708/2023 от 27.06.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бредищев С.В. признан в виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
Апелляционное постановление № 22-971/2023 от 26.06.2023 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: 16 февраля 2023 года временно исполняющий обязанности начальника Сегежского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее Сегежского МФ ФКУ УИИ
Приговор № 1-114/2023 от 21.06.2023 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с Нижегородским филиалом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет» (далее Филиал
Приговор № 1-27/2023 от 24.05.2023 Гайского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Попов * совместно с Русаком *, являясь лицами, исполняющими профессиональные обязанности в <данные изъяты> в соответствии с положениями должностных инструкций, наделенными должностными обязанностями по знанию действующих нормативных документов, касающихся их деятельности; знанию и
Апелляционное постановление № 330009-01-2021-000951-98 от 11.05.2023 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Белов А.В. и Михайлов М.Н. признаны виновными и осуждены каждый за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба и