У С Т А Н О В И Л: 20 сентября 2022 года Лебедев П.И. осужден приговором Петрозаводского городского суда по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления
УСТАНОВИЛ: приговором <адрес> от <дата>ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: Дормонов Б.А. осужден по приговору (данные изъяты) от 16 декабря 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Осужденный Гаврилов А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.78 УИК РФ, вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя тем, что нарушений установленного порядка отбывания наказания,
установил: приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) Поворозник Р.И. осуждён по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: МБС совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Постовалова А.Д. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с представлением о замене наказания в виде штрафа в отношении Бардукова В.А. иным видом наказания. Мотивирую
установил: Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 15.11.2021 (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 28.12.2021) Гасанов Н.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500000
установил: Карпов А.Е. осужден 5 ноября 2017 года по приговору Московского районного суда г.Рязани по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 7 ноября 2023 года Карпову В.Н. заменено неотбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ, назначенное в соответствии с приговором мирового судьи судебного
установил: Чеботареву Н.А. отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что ранее судим. Полагает, что
установил: Эпизод 1 Симонов Е.А., находясь на территории г. Армавир Краснодарского края, не позднее 26 декабря 2021 года вступил в преступный сговор с Г.Г.Г.., в отношении которого постановлен обвинительный приговор), который, работая в должности специалиста офиса продаж <данные изъяты>
установил: Наумова Ю.В. осуждена по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (ПСП в г. Оханске) от 8 апреля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области <данные изъяты>. обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Вохмяниной А.В., имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кахраманов Ш.С. осужден за нарушение лицом, управляющим ав-томобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершенное 01 декабря 2022 года, в г.Батайске, Ростовской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества в отношении ФИО8 на сумму 8500 руб., с причинением потерпевшему значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по ч.4 ст.159 (15 эпизодов) с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (11 эпизодов), с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 (9 эпизодов), с применением ч.6 ст.15,
УСТАНОВИЛ: Брайко В.А. осужден приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2022 года по ч.2 ст.2641 УК РФ к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года, с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 года Букреев А.С. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства.
у с т а н о в и л: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 30 мая 2023 г. Калашникова Н.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ...........5 обратился в суд с представлением о замене ...........1 наказания в виде штрафа другим видом наказания, поскольку .......... возбуждено исполнительное производство в отношении осужденного по приговору Северского районного суда от
установил: Осужденная Хворостьянова Н.С., отбывающая наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно
УСТАНОВИЛ: Посаженников С.В. осуждён 11 сентября 2009 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от 10 ноября 2009 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 17 годам 8
УСТАНОВИЛ: приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2011 года Гореславец осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: в апелляционной жалобе осужденный Мельников В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как наличие у него взысканий не может свидетельствовать о необходимости в дальнейшем отбывании наказания, при том, что он зарекомендовал себя с положительной
