УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вышел в суд с представлением о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности Подольскому Д.В. по приговору Спасского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он
у с т а н о в и л а: Силантьева Е.А. (далее – административный истец) обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит признать незаконным решение административной комиссии ФКУ
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия и в связи с признанием Мартышина Л.И. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытое наказание
установил: постановлением Можгинского районного суда УР от 5 декабря 2023 года оставлено без рассмотрения представление Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда УР от 13
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника <адрес>БНН и на осужденного Шелепова А.В. возложено дополнительное ограничение – не уходить из дома в период времени с <...>. до <...> час, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 указанным приговором признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: временно исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякин А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Шостину А.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания
у с т а н о в и л: Апелляционным приговором Тамбовского областного суда от ***г. Орлов К.В. осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной палаты в доход государства.
установил: Плотников А.А. осужден 23.08.2023 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10% в доход государства.
у с т а н о в и л: Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2019 года Дружинин А.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Кочмарёв С.Н. осужден приговором Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.171.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <дата>
установил: суд удовлетворил ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и принял указанное выше решение. В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.12.2023 года Дамбаева О.С. признана виновной в совершении двух фактов мошенничества в сфере кредитования, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 августа 2023 г. Аксенов М.В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с
УСТАНОВИЛ: Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.07.2023 года Юдин А.С. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 02.08.2023 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ...........12 признана виновной в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: УФСИН РФ по ХМАО – Югре обратилось в суд с представлением в отношении осужденного (ФИО)1, в котором просило заменить осужденному самостоятельное следование в колонию-поселение на заключение под стражу и направить его под конвоем к месту отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился с представлением о замене Тетерлеву И.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, которое суд
УСТАНОВИЛ: осужденный Москаленко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого было отказано.
У С Т А Н О В И Л: Багамаев Магомед Сайгидиминович признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный Васин Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации указывает, что при замене наказания суд необоснованно определяет самый строгий вид наказания в виде лишения свободы только в
установил: Г. осужден приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2022 года по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением в отношении Искендерова Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, осужденного:
установила: Приговором Левашинского районного суда РД от <дата>ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, гражданка России, зарегистрированная в <адрес>, микрорайон «Дружба», <адрес>, проживающая в г. Махачкале, по <адрес>, ранее не
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Бейсова С.Ж. признана виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч.2 ст. 285 УК РФ, а именно в том, что являясь главой местного самоуправления, то есть должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной
