ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 59 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-36182/2021 от 29.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 21.07.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Николаевича (14.05.1973 г.р., место рождения: с. Степное, Советский р-н, Саратовская обл., адрес регистрации: 634021, г. Томск, ул. Приточная, д. 10, ИНН: 702201328570,
Определение № А66-9593/19 от 26.08.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Тверской области  «Торжокское дорожное ремонтно – строительное управление», Тверская  область, г.Торжок, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию города Торжка «Городское хозяйство», Тверская область,  г.Торжок, о
Определение № А08-2090/18 от 04.02.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "СтройКарат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ООО "АРГОС СКАН" о взыскании 590 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных  некачественным ремонтом транспортного средства, 20 000 руб. расходов на экспертизу,  60 000 руб. 00 коп. расходов на
Определение № А08-11280/18 от 15.01.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и  Воронежской областям» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением к Администрации города Белгорода в котором просит суд:
Определение № А55-19299/18 от 19.11.2018 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская торговая компания"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу  фирма "Галантерея" об обязании принять в эксплуатацию прибор коммерческого учета  тепловой энергии, установленного
Определение № А45-22517/2017 от 27.03.2018 АС Новосибирской области
установил: Государственное учреждение - Новосибирского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 18) обратилось  в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Жуланский  маслозавод" о взыскании суммы расходов на выплату страхового
Определение № А57-17880/17 от 07.12.2017 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Гриф-Р» с заявлением  о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город  Саратов», выраженного в уведомлении № 02-02-20/741 от 26.07.2017 года, об обязании  администрации муниципального образования
Определение № А12-23397/17 от 28.11.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2017 заявление  Ярмоловича Анатолия Владимировича признан несостоятельным (банкротом). Введена в  отношении Ярмоловича Анатолия Владимировича процедура реализации имущества  гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым
Определение № А12-22353/13 от 16.12.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 04.03.2014 ИП Сергеева Н.В. признана несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
Определение № А28-8203/15 от 15.09.2015 АС Кировской области
установил: ООО "Самарская Автомобильная Компания" обратилось в суд с иском к ИП Рожкову Дмитрию Владимировичу о взыскании 65 285 рублей 00 копеек.
Определение № А35-10863/12 от 19.03.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Седеф» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 18-12/87 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания
Определение № А45-28672/12 от 18.02.2013 АС Новосибирской области
установил: дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.
Определение № А35-10863/12 от 13.02.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Седеф» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 18-12/87 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания
Определение № А12-414/12 от 07.06.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.03.2012 в отношении ООО «Свет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А45-1305/12 от 01.03.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Трэк» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Об- щество с ограниченной ответственностью «АгроТехЛизинг» 18047939 руб- лей 96 копеек.
Определение № А36-820/11 от 14.07.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Русь Агро» (с. Спешнево-Ивановское, Данковского района, Липецкой обл., 399824, ОГРН
Определение № А53-10160/11 от 04.07.2011 АС Ростовской области
установил: Комитет по молодежной политике Администрации Ростовской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Региональной реабилитационной молодежной общественной организации «Интерфест» о взыскании 93 820 рублей стоимости недостающего имущества, переданного ответчику по договорам
Определение № А57-3360/11 от 25.04.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Каштан» с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 000321-С от 10 марта 2011 года о назначении административного наказания ООО «Каштан» в виде штрафа в размере 200 000
Определение № А35-3688/10 от 09.02.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экокурс.Ко» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о признании незаконным решения № 11-18/38 от 03.12.2009 года «О
Определение № А-66-10276/10 от 19.01.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЦентрТелеком», г.Химки в лице Тверского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОАО «Тверьмолоко», г.Тверь о взыскании 317 455 руб. 43 коп. задолженности за оказанные услуги внутризоновой связи за период с сентября 2009 г. по июль