ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 59 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А60-36182/2021 от 29.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 21.07.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Николаевича (14.05.1973 г.р., место рождения: с. Степное, Советский р-н, Саратовская обл., адрес регистрации: 634021, г. Томск, ул. Приточная, д. 10, ИНН: 702201328570,
Определение № А66-9593/19 от 26.08.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Тверской области  «Торжокское дорожное ремонтно – строительное управление», Тверская  область, г.Торжок, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию города Торжка «Городское хозяйство», Тверская область,  г.Торжок, о
Определение № А08-2090/18 от 04.02.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "СтройКарат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ООО "АРГОС СКАН" о взыскании 590 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных  некачественным ремонтом транспортного средства, 20 000 руб. расходов на экспертизу,  60 000 руб. 00 коп. расходов на
Определение № А08-11280/18 от 15.01.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и  Воронежской областям» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением к Администрации города Белгорода в котором просит суд:
Определение № А55-19299/18 от 19.11.2018 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская торговая компания"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу  фирма "Галантерея" об обязании принять в эксплуатацию прибор коммерческого учета  тепловой энергии, установленного
Определение № А45-22517/2017 от 27.03.2018 АС Новосибирской области
установил: Государственное учреждение - Новосибирского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 18) обратилось  в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Жуланский  маслозавод" о взыскании суммы расходов на выплату страхового
Определение № А57-17880/17 от 07.12.2017 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Гриф-Р» с заявлением  о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город  Саратов», выраженного в уведомлении № 02-02-20/741 от 26.07.2017 года, об обязании  администрации муниципального образования
Определение № А12-23397/17 от 28.11.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2017 заявление  Ярмоловича Анатолия Владимировича признан несостоятельным (банкротом). Введена в  отношении Ярмоловича Анатолия Владимировича процедура реализации имущества  гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым
Определение № А12-22353/13 от 16.12.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 04.03.2014 ИП Сергеева Н.В. признана несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
Определение № А28-8203/15 от 15.09.2015 АС Кировской области
установил: ООО "Самарская Автомобильная Компания" обратилось в суд с иском к ИП Рожкову Дмитрию Владимировичу о взыскании 65 285 рублей 00 копеек.
Определение № А35-10863/12 от 19.03.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Седеф» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 18-12/87 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания
Определение № А45-28672/12 от 18.02.2013 АС Новосибирской области
установил: дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.
Определение № А35-10863/12 от 13.02.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Седеф» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 18-12/87 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания
Определение № А12-414/12 от 07.06.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.03.2012 в отношении ООО «Свет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский С.В.
Определение № А45-1305/12 от 01.03.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Трэк» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Об- щество с ограниченной ответственностью «АгроТехЛизинг» 18047939 руб- лей 96 копеек.
Определение № А36-820/11 от 14.07.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Русь Агро» (с. Спешнево-Ивановское, Данковского района, Липецкой обл., 399824, ОГРН
Определение № А53-10160/11 от 04.07.2011 АС Ростовской области
установил: Комитет по молодежной политике Администрации Ростовской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Региональной реабилитационной молодежной общественной организации «Интерфест» о взыскании 93 820 рублей стоимости недостающего имущества, переданного ответчику по договорам
Определение № А57-3360/11 от 25.04.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Каштан» с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 000321-С от 10 марта 2011 года о назначении административного наказания ООО «Каштан» в виде штрафа в размере 200 000
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 11-125 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Быков А.С. обратился к мировому с иском к товариществу собственников жилья «Алмаз» (далее ТСЖ «Алмаз», товарищество) о возмещении материального ущерба в размере СУММА судебных расходов в размере СУММА
Кассационное определение № 2А-3517/2021 от 18.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баранова Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации муниципального образования города Новороссийск (далее - администрация) по выдаче доверенности на имя представителя Коваленко С.А., а также действия
Апелляционное определение № 33-2749/2022 от 05.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей был заключен договор строительного подряда от (дата), по которому ответчица
Апелляционное определение № 2-613/2022 от 08.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Дербасов А.И. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что 18 апреля 2005 г. истцу на основании договора аренды предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес> под установку металлического гаража. На указанном земельном участке располагался
Определение № 88-8244/2022 от 04.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Янтарь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании возвратить трудовую книжку.
Апелляционное определение № 33-2206/2022 от 13.04.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Абанов В.Н. обратился в суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) о признании права собственности на
Апелляционное определение № 2А-3517/2021 от 10.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Баранова Л.М. обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконными действий по выдаче доверенности на имя представителя Коваленко С.А. Просит признать действия администрации муниципального образования Новороссийска по выдаче доверенности
Решение № 2-309/2022 от 24.02.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Толкачев В.П. обратился в суд с иском к Кий Е.В. о взыскании суммы. В обоснование требований указал, что 5 июля 2021 года между Толкачевым В.П. и адвокатом Кий Е.В. заключен договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поручению и за счет
Решение № 2А-632/2022 от 18.02.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Коновалов В.А. обратился в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец как представитель обратился в УМВД России по Омской области с заявлением о выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости или факта уголовного преследования либо
Апелляционное определение № 2-2991/2021 от 09.12.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Римская М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» в пользу ФИО1
Кассационное определение № 2-72/2021 от 01.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Туз Станислав Александрович (далее – истец, Туз С.А.) обратился с иском к Сомовой Наталье Михайловне, Исаеву Андрею Михайловичу, Горлову Михаилу Михайловичу (далее – ответчики, Сомова Н.М., Исаев А.М., Горлов М.М.) о регистрации права собственности на жилое помещение.
Апелляционное определение № 2-0291/2021 от 02.09.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года удовлетворен иск МУП «Городское хозяйство» к Слепцовой О.Л. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Апелляционное определение № 33-2097/20 от 14.07.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Ильющенко С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" в его пользу судебных расходов в размере 31 600 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением в суде гражданского дела по его иску к ООО "Специализированный
Апелляционное определение № 33-2982/2021 от 29.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Ковалева Р.В. к Акционерному Коммерческому банку «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки,
Апелляционное определение № 33-2374/2021 от 24.02.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2020 г. исковые требования Дмитриева Ф.В. к Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконными и отмене
Определение № 2-1205/20 от 24.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Карташева Л.В. (далее истцы) обратилась в суд с иском к ООО «Моцарт Хаус», Буштыревой И.В. (далее ответчики) с требованием восстановить пропущенный срок для оспаривания решения собрания, предусмотренный п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении решений согласно
Апелляционное определение № 2-1906/20 от 17.12.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 22.07.2020 Кравченко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис», в котором просит: признать незаконным отказ в предоставлении информации и документов по адвокатскому запросу истца и возложить обязанность предоставить запрашиваемые согласно адвокатскому запросу от
Апелляционное определение № 33-12635/20 от 09.12.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мезенцев С.Ю. обратился в суд с иском к администрации п. Емельяново, Емельяновского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционное определение № 2-14/20 от 01.12.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 19.06.2020 Оловяннинским районным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело № 2 - 14/2020 по исковому заявлению Овчинниковой О.А. к Овчинникову А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, а также встречным исковым требованиям
Апелляционное определение № 33-23134/20 от 30.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Попкова Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Дудкин и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, в
Апелляционное определение № 33-3-8430/20 от 17.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Спор возник о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. По делу проводились неоднократные исследования ущерба от ДТП.
Апелляционное определение № 33-2441/20 от 11.11.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Козырева (ранее Митюхина) М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Митюхина С.Н. в ее пользу судебных расходов в размере 37 000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением в суде гражданского дела по ее иску к Митюхину С.Н. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному
Определение № 88-24191/20 от 26.10.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лихунова Н.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-6748/20 от 14.09.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: определением от 29.01.2020 удовлетворено в части заявление истца Сухинина С.И. о взыскании судебных расходов. Суд взыскал с ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу Сухинина С.И. расходы на оплату услуг
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...