УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 21.07.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Николаевича (14.05.1973 г.р., место рождения: с. Степное, Советский р-н, Саратовская обл., адрес регистрации: 634021, г. Томск, ул. Приточная, д. 10, ИНН: 702201328570,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно – строительное управление», Тверская область, г.Торжок, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Городское хозяйство», Тверская область, г.Торжок, о
УСТАНОВИЛ: ООО "СтройКарат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АРГОС СКАН" о взыскании 590 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных некачественным ремонтом транспортного средства, 20 000 руб. расходов на экспертизу, 60 000 руб. 00 коп. расходов на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации города Белгорода в котором просит суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу фирма "Галантерея" об обязании принять в эксплуатацию прибор коммерческого учета тепловой энергии, установленного
установил: Государственное учреждение - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 18) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Жуланский маслозавод" о взыскании суммы расходов на выплату страхового
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Гриф-Р» с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Саратов», выраженного в уведомлении № 02-02-20/741 от 26.07.2017 года, об обязании администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2017 заявление Ярмоловича Анатолия Владимировича признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Ярмоловича Анатолия Владимировича процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 04.03.2014 ИП Сергеева Н.В. признана несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Седеф» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 18-12/87 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания
установил: дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Седеф» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 18-12/87 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.03.2012 в отношении ООО «Свет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Трэк» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Об- щество с ограниченной ответственностью «АгроТехЛизинг» 18047939 руб- лей 96 копеек.
УСТАНОВИЛ: Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Русь Агро» (с. Спешнево-Ивановское, Данковского района, Липецкой обл., 399824, ОГРН
установил: Комитет по молодежной политике Администрации Ростовской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Региональной реабилитационной молодежной общественной организации «Интерфест» о взыскании 93 820 рублей стоимости недостающего имущества, переданного ответчику по договорам
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Каштан» с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 000321-С от 10 марта 2011 года о назначении административного наказания ООО «Каштан» в виде штрафа в размере 200 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экокурс.Ко» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о признании незаконным решения № 11-18/38 от 03.12.2009 года «О
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЦентрТелеком», г.Химки в лице Тверского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОАО «Тверьмолоко», г.Тверь о взыскании 317 455 руб. 43 коп. задолженности за оказанные услуги внутризоновой связи за период с сентября 2009 г. по июль
установила: Ратахин Д.И. в лице представителя Ромашина В.В. обратился в суд с иском к СНТ Таежник о признании незаконным решений, возмещении вреда. Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июня 2023 года исковое заявление в соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ было
установила: Баранова Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации муниципального образования города Новороссийск (далее - администрация) по выдаче доверенности на имя представителя Коваленко С.А., а также действия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что 18 апреля 2005 г. истцу на основании договора аренды предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес> под установку металлического гаража. На указанном земельном участке располагался металлический гараж.
установил: решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Янтарь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании возвратить трудовую книжку.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) о признании права собственности на жилое
УСТАНОВИЛА: Баранова Л.М. обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконными действий по выдаче доверенности на имя представителя Коваленко С.А. Просит признать действия администрации муниципального образования Новороссийска по выдаче доверенности
У С Т А Н О В И Л: Толкачев В.П. обратился в суд с иском к Кий Е.В. о взыскании суммы. В обоснование требований указал, что 5 июля 2021 года между Толкачевым В.П. и адвокатом Кий Е.В. заключен договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поручению и за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» в пользу ФИО1 компенсацию
установил: Туз Станислав Александрович (далее – истец, Туз С.А.) обратился с иском к Сомовой Наталье Михайловне, Исаеву Андрею Михайловичу, Горлову Михаилу Михайловичу (далее – ответчики, Сомова Н.М., Исаев А.М., Горлов М.М.) о регистрации права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года удовлетворен иск МУП «Городское хозяйство» к Слепцовой О.Л. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Ильющенко С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" в его пользу судебных расходов в размере 31 600 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением в суде гражданского дела по его иску к ООО "Специализированный
установила: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному Коммерческому банку «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
у с т а н о в и л: решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2020 г. исковые требования Дмитриева Ф.В. к Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: Карташева Л.В. (далее истцы) обратилась в суд с иском к ООО «Моцарт Хаус», Буштыревой И.В. (далее ответчики) с требованием восстановить пропущенный срок для оспаривания решения собрания, предусмотренный п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении решений согласно
УСТАНОВИЛА: 22.07.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис», в котором просит: признать незаконным отказ в предоставлении информации и документов по адвокатскому запросу истца и возложить обязанность предоставить запрашиваемые согласно адвокатскому запросу от 27.12.2019
установил: 19.06.2020 Оловяннинским районным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело № 2 - 14/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, а также встречным исковым требованиям
установила: Попкова Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Дудкин и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, в
У С Т А Н О В И Л А: Спор возник о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. По делу проводились неоднократные исследования ущерба от ДТП.
УСТАНОВИЛ: Козырева (ранее Митюхина) М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Митюхина С.Н. в ее пользу судебных расходов в размере 37 000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением в суде гражданского дела по ее иску к Митюхину С.Н. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному
установил: определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2020 заявление Стародубцева Ю.Н. о замене стороны в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения.
установил: определением от 29.01.2020 удовлетворено в части заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов. Суд взыскал с ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя -
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> представитель истца истец ФИО8 - ФИО4 подала на него апелляционную жалобу.
установила: ООО «Агропродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате утраты ответчиком перевозимого из г. Москвы в г. Волгоград товара (сыра) на сумму 2513553 руб. 76 коп., полученного им в ООО «Сырный профиль» на основании выданной истцом доверенности №
У С Т А Н О В И Л А: Гусева Т.М. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ Простор», Добрянину В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что 29.12.2016 года Сурина И.В. заключила с ТСН «СНТ Простор» договор займа, в соответствии с условиями которого,
