ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 67 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-61/2022 от 21.07.2022 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО18 А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат
Решение № 2-646/2021 от 20.09.2021 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Маринец Г.Ю.обратилась в суд с иском к ООО «Шинколюбово» о взыскании задолженности по заработной плате за период с02апреля2019года по03декабря2020года,компенсации морального вреда в размере10 000рублей.В обоснование требований указано,что в указанный период времени работала в ООО
Приговор № 1-3616 от 16.01.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: подсудимая ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. Подсудимая ФИО3, работая в № в должности бухгалтера, как в период своего трудоустройства в ООО «РусТрансЛайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом о
Апелляционное определение № 33-1945/19 от 11.06.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПИВСТАР» (далее – Общество) о признании незаконным приказа ООО «ПИВСТАР» от 14.09.2018 № СП34 о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, сославшись на то,
Постановление № 5-145/18 от 27.09.2018 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 09.07.2018 в 15.00 час. ст. УУП Краснинского ОП МО МВД России «Лебедянский» Самойленко Л.С. составлен протокол в отношении ООО «Технология Строительства» за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно протоколу ООО «Технология
Постановление № 5-146/18 от 27.09.2018 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 09.07.2018 ст. УУП Краснинского ОП МО МВД России «Лебедянский» Самойленко Л.С. составлен протокол в отношении ООО «Технология Строительства» за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно протоколу ООО «Технология Строительства»
Апелляционное постановление № 10-13/2016 от 16.05.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от датаАфанасьев А.Н. признан виновны в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 120000 рублей при
Приговор № 1-2/2016 от 02.03.2016 Ельцовского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Артамонова Н.Л. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Приказом директора МКОУ "П"№ от ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Н.Л. назначена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...