ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 69 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-2309/2013 от 17.10.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Председатель Правления Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион» ФИО2, действуя в защиту прав ФИО4, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-Дальний Восток» о защите прав потребителей.
Решение № 2-1256/13 от 04.10.2013 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «ФИО8 обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности генерального директора и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением конкурсного управляющего, его полномочия были прекращены,
Апелляционное определение № 33-7227/2013 от 07.08.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: МУП г. Тольятти «Инвест-проект» обратилось в суд с иском к Клюшниковой В.А., третьим лицам мэрии г.о. Тольятти, Управлению Росреестра по Самарской области, ЗАО «КВАНТ», ООО «Межрегиональная сетевая компания» о признании аукциона недействительным.
Апелляционное определение № 33-1683 от 21.05.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. состояли в зарегистрированном браке. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 приобрел у ОАО завод «Электромашина» в собственность пристроенное нежилое здание – гараж, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер № в соответствии
Решение № 2-3259/2012 от 21.03.2013 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд к ЗАО Племенной завод «Соболевский», администрации Емельяновского района с требованиями о признании за каждым из них права собственности на 1/489 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в собственности ЗАО Племзавод «Соболевский», и
Решение № 2-4/13 от 10.01.2013 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Залевский И.В. обратился в суд с иском к Калнину В.В., Калниной Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении нарушений прав собственника имущества, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***
Апелляционное определение № 33-9192 от 15.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Истец обратился в суд с иском, указывая, что 15 мая 2007 года между истцом и ООО «Название1.» заключен Кредитный договор № ** (далее Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора 1 с учетом дополнительных соглашений от 01.11.2008 г., 13.03.2009 г., 30.12.2009 г., Банк
Определение № 33-2964 от 15.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2011 года за Татаринцевой И.Н. признано право собственности на гараж *** в ГСК «***» г.Тамбова.
Решение № 2-487/2012 от 03.10.2012 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд настоящим исковым заявлением, которое уточнил, указав, в частности, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Цимлянская ковровая фабрика» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
Определение № 2-1578/12 от 31.07.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права общей собственности на нежилые помещения общей площадью 28,7 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, , д. №..., признании недействительной государственной регистрации права собственности за ответчиком. В обоснование своих требований
Определение № 10847 от 31.07.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права общей собственности на нежилые помещения общей площадью 28,7 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, д. №..., признании недействительной государственной регистрации права собственности за ответчиком. В обоснование своих
Определение № 33-6540/2012 от 05.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Канал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, УФСГРКиК по Волгоградской области о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, истребовании
Решение № 110/10 от 09.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, третьи лица: открытое акционерное
Решение № от 09.12.2011 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Турковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:  . В обоснование своих исковых требований истец указал, что он
Решение № 2-140/11 от 09.12.2011 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Турковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. В обоснование своих исковых требований истец
Решение № от 21.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Афлатонов О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.31. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-320/2011 от 21.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Афлатонов О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.31. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 2-852 от 31.10.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска в обоснование иска, измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что Почхуа Н. А. вселилась вместе со своим мужем Почхуа М.А. в 1987г. общежитие по адресу г. Иркутск, ул. N. хх. Общежитие принадлежало швейной фабрике, на которой работала Почхуа
Решение № 2-724 от 05.07.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец Бадмаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ООО «СХП «Крепь» о признании права собственности на дом, общей площадью  кв. метра, расположенный по
Решение № 2-607 от 04.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новамаш» ( далее по тексту ЗАО «Новамаш»), в лице ... И., действующего на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ЗАО «Новамаш», обратилось в суд с иском к Комову В.Н., в котором просит:
Решение № 2-277 от 31.03.2011 Киржачского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Киржачского района обратилась в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования Киржачский район на бесхозяйные объекты недвижимости:
Решение № 2-116 от 22.03.2011 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В первоначальном и уточненном исковом заявлении ФИО6 указала, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: "АДРЕС".
Решение № 2-401 от 17.02.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Агрэ С.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Омска о признании права собственности на нежилые помещения (т.1,л.д. 3-5). Истец указал, что является членом гаражно-строительного кооператива «Полёт-54», паевые взносы в размере 9277 рублей 72 копеек за помещения № ... первой очереди
Постановление № 44-Г-2 от 14.02.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Агентство по имуществу Калининградской области (далее Агентство) обратилось в суд с иском к Абдусаламову М.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Абдусаламова М.А. на квартиру № площадью 148,5 кв.м., расположенную в доме № по , признании права