ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 69 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1445/2024 от 21.02.2024 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Савочкин Г.А. обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия. В обоснование заявления указал, что в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2023г. по делу №А73-8781/2020 представитель ООО «Амурсталь» (ранее – ООО «Торэкс-Хабаровск») в
Определение № 2-1508/2022 от 29.01.2024 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась с иском к ответчикам о понуждении освободить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № от занимаемых
Постановление № 16-5520/2023 от 27.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю №18-15-25/58-2022 от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2023 года и решением судьи Краснодарского
Решение № 2-5690/2023 от 22.12.2023 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, Ворушилина Ю.В., ФИО2, Кравченко О.И., Синь Т.В. и Шумейко М.Н. обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации муниципального образования г. Краснодар и ООО «УК «Тихая Поляна», в котором просили:
Решение № 3А-387/2023 от 21.12.2023 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2023 года Региональной энергетической комиссией Кузбасса (далее также РЭК Кузбасса, регулирующий орган) принято постановление № 206 «Об установлении ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» базового уровня подконтрольных расходов с 2023 года, необходимой валовой выручки
Решение № 2-684/2023УИД780020-01-2022-003898-41 от 05.12.2023 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Лаухин А.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лаухиной О.С., в котором в порядке уточнения требований просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: ..., взыскать с ответчика в свою пользу
Апелляционное определение № 2-12267/2022 от 09.11.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Зиновьев А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 2-3288/2023 от 31.10.2023 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Прудникова Ю.Д. обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Лойко В.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Решение № 2-1022/2023 от 10.10.2023 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточнений от 21.11.2022, 02.10.2023 (т.1, л.д. 5-11, 190-192, т.6, л.д. 136-137) указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране лесов выявлены факты незаконного
Решение № 3А-572/2023 от 27.09.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Кузнецов Н.Д., Мустафаева Ф.М., ООО «Специализированный застройщик Прогресс» обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят суд признать недействующими со дня принятия:
Апелляционное определение № А-1333/2023 от 18.07.2023 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление №-п) утвердило Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
Апелляционное определение № 22-360/2023 от 13.07.2023 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: приговором суда Туков С.М. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-26/2021 от 09.06.2023 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Пахтеев О.О., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» (далее ЖСК «Малиновского-2012»), знал, что ЖСК «Малиновского-2012» (<данные изъяты>), согласно уставу, утвержденному решением собрания учредителей
Решение № 2-4851/2023 от 25.05.2023 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО2» обратился в суд с указанным заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество состоящее из зданий и электросетевого оборудования - трансформаторной подстанции № по адресу: <адрес>; здание и электросетевое оборудование трансформаторной подстанции № по
Решение № 920001-01-2022-004620-31 от 20.03.2023 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гагаринского района города Севастополя в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя обратился с иском к Пономаренко С.В., Щитову С.И., указав, что по обращению Государственного музея-заповедника
Апелляционное определение № 33-6611/2022 от 06.10.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Меньших И.С. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Технологические решения», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в счет восстановительного ремонта в размере 631 008 рублей, УТС в размере 85467 рублей,
Решение № 2-1929/2022 от 05.10.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО (ФИО) обратился в суд с иском к главному редактору газеты «Саратовский репортер» ФИО о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровержения сведений, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3469/2022 от 27.09.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании бездействия незаконным, об обязании выполнить действия по постановке на учет бесхозяйного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1992 г.
Решение № 2-396/22 от 09.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обязанность заключить с ним договор поставки природного газа для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, МО Кубинский сельсовет, СНТ «Искорка», уч. 117, ***.
Решение № 33-327/2022 от 01.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 1 от 12 января 2021 года утверждены нормативы накопления твердых бытовых отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского,
Решение № 2-1/2022 от 16.08.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний Премьер-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) и договору поручительства, указав в обоснование иска, что между ООО «Группа компаний Премьер-лизинг» в качестве Лизингодателя и ООО «Премьер-Транс» в
Решение № 2-26/2022 от 15.08.2022 Кимрского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кимрского района Тверской области обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в результате проведенной Комитетом по управлению имуществом проверки было установлено, что ФИО32 произвел незаконную постановку на
Апелляционное определение № 66А-1708/2022 от 02.08.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: пунктом 80 раздела «Лысковский муниципальный район» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября
Решение № 2-1985/2022 от 01.08.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Компания «МГА Интертеймент, Инк.» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 18 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение 2-017 D.J.
Апелляционное определение № 33-3-7108/2022 от 27.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Суркова Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации города Ессентуки о прекращении права собственности ООО «Элегант» на объект недвижимого имущества нежилое здание - мастерская литер А, инв. номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: город