установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2015 № 801/2 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
установил: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений от 09.09.2014 №
установила: Арбитражный суд Краснодарского края решением от 17.12.2014 удовлетворил требования общества, признал постановление управления незаконным и отменил его.
установил: ООО «НИКОХИМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления должностного лица ФАС России от 17.09.2012 г. № 1 14.32/158-12, в соответствии с которым ООО «НИКОХИМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 27 марта 2014 года № А-19/2014 ООО «Благземпроект» (далее также – общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ОАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 29 апреля 2013 года о привлечении ОАО «Ставропольэнергосбыт» к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология», адрес: 105082, г. Москва, набережная Рубцовская, дом 3, строение 1, эт. 11 пом. I ком. 10, ОГРН: 5147746283559 (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: 03.11.2021 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Крюкова Наталья Николаевна.
установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Химпласт" - обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: постановление Самарской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10412000 - 2252/2020 от
установил: ТОО «KREISS ASIA»/товарищества с ограниченной ответственностью «Крэйсс Азия» (далее по тексту – заявитель, товарищество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – ответчик, таможня) от 02.04.2019 по делу об административном
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) о взыскании 80 075 838
УСТАНОВИЛ: ООО "ТК Мастер-КОМ" и ИП Ахметов Руслан Альфирович (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СДЭК-Мск" (впоследствии наименование изменено на ООО "Авангард") (далее – ответчик) о взыскании 1 007 760 руб. убытков в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области №36321 от 22.08.2018 об отказе в привлечении
У С Т А Н О В И Л: Определением от 26.05.2014г. Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству дело по заявлению ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии".
УСТАНОВИЛ: Парлофон Рекордс Лимитед (Parlophone Records Limited) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Колгейт-Палмолив» и ООО «Вэйвмэйкер» о взыскании солидарно убытков за нарушение исключительного права на фонограмму «Song 2» в размере 2 261 00 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Конвент-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «Стройгазсервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 193 928 руб. 57 коп., с учётом уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 115 – 117).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ньютон" (далее – ООО «ТД Ньютон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРСЕК" (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "ГАЗРЕГИОН" (далее- Ответчик) о признании работ по договору субподряда №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидатель" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о признании
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амальгам-Груп», город Кемерово ИНН 4205189153, ОГРН 1094205021547 (далее – ООО «УК «Амальгам-Груп», должник), признано банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрегиональному управлению № 172 Федерального медико-биологического агентства, в котором просит отменить предписание № 26 от 19.05.2016, выданное главным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Статут», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., дом 78, литера «Б», ОГРН 1057813162131, ИНН 7801395650 (далее – ООО «ГК «Статут», Общество), обратилось в арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новиком», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская улица, дом 30 «А», офис 1Н, 4Н, ОГРН 1107847063202, ИНН 7840428274 (далее – ООО «Новиком», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель Кохан Станислав Георгиевич и Индивидуальный предприниматель Кохан Виталий Георгиевич обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2016 года в отношении граждански Знаменских Аллы Викторовны, 06 сентября 1969 года рождения, уроженки с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, номер страхового свидетельства – 030-457-600-18, ИНН
УСТАНОВИЛА: Вагабов И. Ш органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» в 2006 году из корыстных целей, путём включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, указав, что на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу № [ Номер ] установлен факт незаконного использования
установила: <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление №-п) утвердило Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Громыко И.А., Марияш Н.В. и др.обратились в суд с иском к С/Т «Подводник» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – газопровод высокого давления с установкой ШРП и газопровод низкого давления протяженностью 239
УСТАНОВИЛ: Б.И.П. обратилась в суд с иском к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» (далее по тексту – также ООО «Мария Ра», ООО ПК «Мария Ра», общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Просит признать недействительными результаты межевания
УСТАНОВИЛА: Меньших И.С. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Технологические решения», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в счет восстановительного ремонта в размере 631 008 рублей, УТС в размере 85467 рублей,
установил: ФИО (ФИО) обратился в суд с иском к главному редактору газеты «Саратовский репортер» ФИО о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровержения сведений, компенсации морального вреда.
установил: приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (далее – Департамент ЖКХиЭ Воронежской области) от 12.01.2021 № 1 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского,
УСТАНОВИЛ: Айвазян А.Ж. обратилась в суд с административным иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании бездействия незаконным, об обязании выполнить действия по постановке на учет бесхозяйного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1992 г.
У С Т А Н О В И Л А: Лещенко С.Н. обратился с иском к Некоммерческому партнерству по организации эксплуатации газовых сетей «Портовик», СНТ «Портовик» о признании права собственности на долю газопровода низкого и высокого давления, газорегуляторного пункта шкафного типа системы газоснабжения,
УСТАНОВИЛ: Голубенко С.А. обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обязанность заключить с ним договор поставки природного газа для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, МО Кубинский сельсовет, СНТ «Искорка», уч.
установил: приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 1 от 12 января 2021 года утверждены нормативы накопления твердых бытовых отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского,
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний Премьер-Лизинг» обратилось в суд с иском к Шаехову Р.М.. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) и договору поручительства, указав в обоснование иска, что между ООО «Группа компаний Премьер-лизинг» в качестве Лизингодателя и ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация Кимрского района Тверской области обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в результате проведенной Комитетом по управлению имуществом проверки было установлено, что ФИО32 произвел незаконную постановку на
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ РИЭЛТИ» (ОГРН 1187746782816, ИНН 7702437348, далее – ООО «ИНВЕСТ РИЭЛТИ») 6 мая 2019 г. обратилось в суд с иском к Банникову Е.Е. о признании права собственности ООО «ИНВЕСТ РИЭЛТИ» на земельную долю, расположенную на землях населённых
установила: пунктом 80 раздела «Лысковский муниципальный район» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября
у с т а н о в и л: Компания «МГА Интертеймент, Инк.» обратилась в суд с иском к Романовой О.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 18 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение
установила: Суркова Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации города Ессентуки о прекращении права собственности ООО «Элегант» на объект недвижимого имущества нежилое здание - мастерская литер А, инв. номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: город
установил: Первоначально Меньших И.С. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Технологические решения» с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму ущерба, в счет восстановительного ремонта в размере – 631 008 рублей, УТС в размере – 85 467
УСТАНОВИЛ: решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся Владимирской области от 16 ноября 1978 года № 918/25 был утвержден технический проект застройки центра города Коврова в границах: ****, разработанный институтом «Владимиргражданпроект» (т.1 л.д. 139).
установила: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании нотариального действия, выразившегося в виде вызова ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в качестве свидетеля, незаконным и отмене данного нотариального действия в виде обеспечения доказательств по обособленному спору о признании
УСТАНОВИЛ: Гладченко С.Г. предъявил в суде иск к ООО «Торговая сеть Командор», ООО «Командор-Холдинг», ООО «Стройпрестиж», ИП Ибатуллину А.В., ИП Кондаковой Н.Я. о признании авторского права, его защите, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: 15 января 2021 года министерством экономического развития Саратовской области принят приказ № 41 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства»
УСТАНОВИЛ: Солохина В. П., Солохин П. А. обратились в суд с исковым заявлением к Овчинникову М. П. с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений (т. 1 л.д. 136-137) просят:
установила: ИП Прокудин И.Ю. обратился с исковыми требованиями к ИП Чернову В.М., Учватову М.П. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, обязании удаления видеозаписи, опровержении сведений, взыскании судебной неустойки и компенсации морального