установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2015 № 801/2 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
установил: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений от 09.09.2014 №
установила: Арбитражный суд Краснодарского края решением от 17.12.2014 удовлетворил требования общества, признал постановление управления незаконным и отменил его.
установил: ООО «НИКОХИМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления должностного лица ФАС России от 17.09.2012 г. № 1 14.32/158-12, в соответствии с которым ООО «НИКОХИМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 27 марта 2014 года № А-19/2014 ООО «Благземпроект» (далее также – общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ОАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 29 апреля 2013 года о привлечении ОАО «Ставропольэнергосбыт» к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология», адрес: 105082, <...>, эт. 11 пом. I ком. 10, ОГРН: <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: 03.11.2021 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: ТОО «KREISS ASIA»/товарищества с ограниченной ответственностью «Крэйсс Азия» (далее по тексту – заявитель, товарищество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – ответчик, таможня) от 02.04.2019 по делу об административном
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) о взыскании 80 075 838
УСТАНОВИЛ: ООО "ТК Мастер-КОМ" и ИП ФИО1 (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СДЭК-Мск" (впоследствии наименование изменено на ООО "Авангард") (далее – ответчик) о взыскании 1 007 760 руб. убытков в виде стоимости утраченного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области №36321 от 22.08.2018 об отказе в привлечении
У С Т А Н О В И Л: Определением от 26.05.2014г. Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству дело по заявлению ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии".
УСТАНОВИЛ: Парлофон Рекордс Лимитед (Parlophone Records Limited) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Колгейт-Палмолив» и ООО «Вэйвмэйкер» о взыскании солидарно убытков за нарушение исключительного права на фонограмму «Song 2» в размере 2 261 00 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Конвент-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «Стройгазсервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 193 928 руб. 57 коп., с учётом уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 115 – 117).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРСЕК" (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "ГАЗРЕГИОН" (далее- Ответчик) о признании работ по договору субподряда №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидатель" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о признании
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амальгам-Груп», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «УК «Амальгам-Груп», должник), признано банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрегиональному управлению № 172 Федерального медико-биологического агентства, в котором просит отменить предписание № 26 от 19.05.2016, выданное главным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Статут», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., дом 78, литера «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ГК «Статут», Общество), обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новиком», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская улица, дом 30 «А», офис 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Новиком», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2016 года в отношении граждански ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, номер страхового свидетельства – 030-457-600-18, ИНН <***> место регистрации: <...>, (далее - должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области, Судебному приставу-исполнителю ФИО2
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.08.2008 года в порядке определенном ст.432 ГК РФ, между ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк», в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации был заключен договор о выпуске и обслуживании карты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия. В обоснование заявления указал, что в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2023г. по делу №А73-8781/2020 представитель ООО «Амурсталь» (ранее – ООО «Торэкс-Хабаровск») в
УСТАНОВИЛА: общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась с иском к ответчикам о понуждении освободить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № от занимаемых
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю №18-15-25/58-2022 от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2023 года и решением судьи Краснодарского
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2023 года Региональной энергетической комиссией Кузбасса (далее также РЭК Кузбасса, регулирующий орган) принято постановление № 206 «Об установлении ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» базового уровня подконтрольных расходов с 2023 года, необходимой валовой выручки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором в порядке уточнения требований просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: ..., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2013 года ФИО2 вступила в брак с ФИО7, 30 мая 2016 года у супругов родился сын ФИО10 Решением мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточнений от 21.11.2022, 02.10.2023 (т.1, л.д. 5-11, 190-192, т.6, л.д. 136-137) указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране лесов выявлены факты незаконного
установил: ФИО1, ФИО2, ООО «Специализированный застройщик Прогресс» обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят суд признать недействующими со дня принятия:
установила: <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление №-п) утвердило Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО2» обратился в суд с указанным заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество состоящее из зданий и электросетевого оборудования - трансформаторной подстанции № по адресу: <адрес>; здание и электросетевое оборудование трансформаторной подстанции № по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гагаринского района города Севастополя в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя обратился с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что по обращению Государственного музея-заповедника «Херсонес Таврический»
установил: ФИО (ФИО) обратился в суд с иском к главному редактору газеты «Саратовский репортер» ФИО о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровержения сведений, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании бездействия незаконным, об обязании выполнить действия по постановке на учет бесхозяйного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1992 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обязанность заключить с ним договор поставки природного газа для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, МО Кубинский сельсовет, СНТ «Искорка», уч. 117, ***.
установил: приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 1 от 12 января 2021 года утверждены нормативы накопления твердых бытовых отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского,
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний Премьер-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) и договору поручительства, указав в обоснование иска, что между ООО «Группа компаний Премьер-лизинг» в качестве Лизингодателя и ООО «Премьер-Транс» в
УСТАНОВИЛ: Администрация Кимрского района Тверской области обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в результате проведенной Комитетом по управлению имуществом проверки было установлено, что ФИО32 произвел незаконную постановку на
установила: пунктом 80 раздела «Лысковский муниципальный район» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября
у с т а н о в и л: Компания «МГА Интертеймент, Инк.» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 18 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение 2-017 D.J.
УСТАНОВИЛ: решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся Владимирской области от 16 ноября 1978 года № 918/25 был утвержден технический проект застройки центра города Коврова в границах: ****, разработанный институтом «Владимиргражданпроект» (т.1 л.д. 139).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в суде иск к ООО «Торговая сеть Командор», ООО «Командор-Холдинг», ООО «Стройпрестиж», ИП ФИО3, ИП ФИО4 о признании авторского права, его защите, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: 15 января 2021 года министерством экономического развития Саратовской области принят приказ № 41 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства»
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений (т. 1 л.д. 136-137) просят: признать дополнительное соглашение от **** к договору купли-продажи акций от ****, которым предусматривалась цена акций в размере 36 000 000 рублей, не
У С Т А Н О В И Л: АО «Агрокомплекс Рис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующими Приказов Департамента имущественных отношений Краснодарского края:
