установил: Первоначально Меньших И.С. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Технологические решения» с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму ущерба, в счет восстановительного ремонта в размере – 631 008 рублей, УТС в размере – 85 467
УСТАНОВИЛ: решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся Владимирской области от 16 ноября 1978 года № 918/25 был утвержден технический проект застройки центра города Коврова в границах: ****, разработанный институтом «Владимиргражданпроект» (т.1 л.д. 139).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в суде иск к ООО «Торговая сеть Командор», ООО «Командор-Холдинг», ООО «Стройпрестиж», ИП ФИО3, ИП ФИО4 о признании авторского права, его защите, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: 15 января 2021 года министерством экономического развития Саратовской области принят приказ № 41 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства»
УСТАНОВИЛ: Солохина В. П., Солохин П. А. обратились в суд с исковым заявлением к Овчинникову М. П. с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений (т. 1 л.д. 136-137) просят:
У С Т А Н О В И Л: АО «Агрокомплекс Рис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующими Приказов Департамента имущественных отношений Краснодарского края:
установил: приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № от 08 октября 2019 года утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского,
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Республики Марий Эл от 17 августа 2021 года № 319 «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Республики Марий Эл от 17 августа 2021 года № 319 «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на
УСТАНОВИЛА: Кисляковская Н.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 22445/771490 долей в объекте незавершенного строительства по адресу: , инвентарный №/А, общей площадью застройки 1 752,4
УСТАНОВИЛ: Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Дешевых Е.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указало следующее. В ходе закупки, произведенной 08.10.2021 в торговой точке,
установил: 06.09.2017 постановлением Правительства Ленинградской области № 357 (далее – Постановление № 357) утвержден Генеральный план муниципального образования Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – Генеральный план).
У С Т А Н О В И Л: Батова ФИО28 обратилась в суд с иском к ООО «ПНТ Консалт» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что В 2019 г. между Батовой ФИО29 и ООО «ПНТ Консалт» был заключен договор абонентского юридического обслуживания физического лица №.
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралэлектрострой» в лице конкурсного управляющего Джембулатова С.М. обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу №№ в соответствии с которым с ООО «Уралэлектрострой» в пользу ООО «Строй
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Санникову Д.В. о обязании обеспечить переток электрической энергии, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, то есть в уклонении физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской
У С Т А Н О В И Л: Истец Золотова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Товариществу собственников жилья «Искра» о защите прав потребителя, солидарном взыскании суммы убытков в
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «Вита-Строй» обратилось в суд с иском к ИП Пащенко А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1820995 рублей 76 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «Вита-Строй» (продавец) и ИП Пащенко
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment, Inc (МГА Интертеймент, Инк.) обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛА: Ч.Е.И., Ч.М.В., Ч.И,В. обратились в Выборгский районный суд с иском к ООО «Жилкомсервис №», в котором просят обязать ответчика: - в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу сформировать информационную модель жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком в социальной сети Интернет – «Вконтакте» на своей странице опубликовала фотографии истца и сведения, не соответствующие
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом внесенных в него изменений, просили признать за ФИО3 право на заключение без проведения торгов, договора аренды земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, за ФИО1 право на заключение без проведения торгов, договора аренды
У С Т А Н О В И Л: Истец МГА Интертейнмент, Инк. обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Шарпило В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
установил: ООО «Хонда М. РУС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в адрес ООО «Хонда М. РУС» поступили претензии от ООО «Дварис Моторс», ООО «Ли-Строй», ООО «Светлана-НН», к которым были
