У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее также – ДИЗО), Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее также – Севреестр), указав, что в его собственности находится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании права собственности, в котором просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру) <***> общей площадью 33,7 кв. м., жилой площадью 15,5 кв. м., назначение:
установил: Санкт-Петербургская РОО ЗПП «Юридическая грамотность потребителей», действуя в интересах ФИО2, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать: страховое возмещение
установил: В производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации города Ялта Республики Крым о признании решений незаконными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.
установил: департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО) обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчиков и возложении на них обязанности освободить принадлежащее на праве собственности городу федерального значения Севастополю
у с т а н о в и л: В суд обратилась Администрация Конаковского района с исковыми требованиями к ФИО1 об истребовании земельного участка. В обоснование заявленных требований администрация указала, что уголовное дело №1950023 возбуждено 04.06.2013 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.4
УСТАНОВИЛА: распоряжением Правительства Нижегородской области от 17 августа 2012 года №1761-р утверждена документация по планировке центральной части города Нижнего Новгорода в границах улиц Бетанкура, ФИО3, Июльских дней, Студенческая, ФИО4, ФИО6, ФИО7 набережная (далее - распоряжение
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Степанов Д.Б. признан виновным в том, что в период времени с 21.06.1996 года до 31.07.2018 года, достоверно зная, что не имеет высшего юридического образования и то, что не проходил обучения по данной специальности, с целью приобретения статуса адвоката
Установил: ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФИО5 о признании недействительным постановления, аннулировании записей ЕГРН.
у становил: Истец ПАО Сбербранк обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что на основании приговора Березниковского городского суда Пермского края от .....№ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Енисейского территориального управления Рослыболовства Г.А.Ю.№ от 20 октября 2020 года Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее АО «НТЭК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Межрегиональное территориальное управление, ТУ ФАУГИ)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2019 года Региональной энергетической комиссией Кемеровской области приняты постановления № 801 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую МКП «Тепло» на потребительском рынке Топкинского муниципального
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. ФИО1 Московской области обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области ФИО13, Межрайонному отделу по исполнению особо важных
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. ФИО1 Московской области обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области ФИО13, Межрайонному отделу по исполнению особо важных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Институту лесоведения РАН о признании права отсутствующим,
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО3, Google LLC о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО3 на интернет портале «YouTube»
установил: ФИО4 А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить совершенное нотариальное действие ФИО8 Е.А. – удостоверение факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения – ООО
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 органами предварительного следствия обвинялись в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в совершении сделки с имуществом, приобретённым в результате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 5 февраля 2019 года ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества,
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> (далее – ДИЗО) обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчиков и возложении на них обязанности освободить принадлежащее на праве собственности городу федерального значения Севастополю недвижимое
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском о установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту -ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальПром» (далее - ООО «СтальПром»), обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - ООО «Гермес»), ФИО3, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением ответчиком в информационно- коммуникационной сети «Интернет» (далее - сети «Интернет») сведений, не соответствующих действительности,
