УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском кФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО6, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД», Управлению Росреестра по <адрес> о:
УСТАНОВИЛА: ООО «Просторы Сибири» указывает в обоснование иска на то, что Общество приобрело вещные права на 8 спорных земельных участков на основании агентского договора № 7 от 14.01.2011, заключенного с ИП ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать 120 435 928,08 рублей, оплаченных по договору от 11.08.2014г.
у с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ООО «СВА-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и Обществу назначено административное
у с т а н о в и л: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Башкортостан, ООО «Терра Строй», МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа, кадастровому
установила: Сысертского межрайонного прокурора в интересах МО «Арамильский городской округ» обратился в суд указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что между Администрацией Арамильского городского округа в лице Главы Арамильского городского округа ФИО2 и ООО
УСТАНОВИЛ: и.о. Минераловодского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконными действий по выдаче разрешений на строительство
УСТАНОВИЛА: ООО «Нордсервис» обратилось с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «Нордсервис» является взыскателем по исполнительному производству №22840/18/24080-ИП, возбужденному 12.02.2018г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного
УСТАНОВИЛ: ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВА в период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 150 822 (сто пятьдесят тысяч
УСТАНОВИЛ: АО «Скопинский автоагрегатный завод» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 209 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей.
установил: ФИО2 и ФИО3, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков ущерб 134140 рублей, стоимость поврежденного имущества 33274 рубля, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебной неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разместил в сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> видеоролик <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «БАС», указав в обоснование заявленных требований на то, что 25.03.2016г. между ООО «БАС» (поставщик) и ООО «Держава» (покупатель) заключен договор поставки № <данные изъяты> по которому поставщик обязался предать в собственность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» (далее ООО «ПАП»») обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска (далее администрации г. Братска, администрации МО г.Братска), в котором просил
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ОАО «Нива Кубани» обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО ФИО5 район Краснодарского края, администрации Брюховецкого сельского поселения Краснодарского края, ФИО1 и другим о признании права собственности на земельные доли, в последующем
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПРОМО» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога (уточненные исковые требования от 28.01.2019г.): нежилое помещение, номер этажа на котором расположено помещение: подвал, этаж №, этаж №, этаж № площадь: 972,7 кв.м., адрес
УСТАНОВИЛ: ООО «Омич» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанных выше сумм, указывая в обоснование, что ООО «ОТиС» решением Арбитражного суда Омской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Квант» обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Следственному комитету РФ в лице Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю о взыскании убытков.
установила: ФГУП «Почта России» обратилось к ФИО1 с требованием о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения. В обосновании указано, что ОПС № обособленного структурного подразделения Красноярский почтамт УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО4, ФИО10 о признании недействительным перехода права собственности, о признании права собственности на супружескую долю и о признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ООО «Труд» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ащебутакский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи стройматериалов с ФИО3, в том числе «строительных конструкций в составе здания
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО1 на основании заявления представителя НАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» об обеспечении доказательств вынесено постановление о назначении строительно-технической экспертизы (обследовании) по объекту Жилой комплекс «Шахтер»,
у с т а н о в и л: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее – агентство) от 29 июня 2015 года № 31-п/2 установлены предельные максимальных тарифы на перемещение задержанных транспортных средств согласно приложению, в соответствии с которым предельный максимальный
