УСТАНОВИЛ: Истец П.Н.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением(с учетом уточнений), в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец П.А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отдела ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> от
установил: ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ООО Профессиональные системы «Курара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, указав, что ответчик, являясь учредителем СМИ – сетевого издания Медиапортал «Терра» и администратором доменного имени trkterra.ru,
УСТАНОВИЛ: истцы обратились с иском в суд, в котором просили признать за ними право собственности на недвижимое имущество – на * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
установил: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Защита», действуя в интересах ФИО1, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Питер-Лада», в котором просит взыскать убытки 63000 рублей, пени за период с 26 февраля 2020 года по 07 мая 2020 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, о включении долей земельных участок в состав наследства, о признании права общей долевой собственности на доли земельных участок в порядке наследования по закону, в котором просит включить
установил: Конкурсный управляющий РОО МЖК «Насып» обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений и изменения предмета иска просил суд взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей, обосновав исковое заявление следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, оформленные протоколом общего собрания в очно-заочной форме собственников помещений МКД
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Центр велоспорта Агидель», администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация города) о признании права собственности на нежилые здания: ФИО11 центр велосипедного спорта, нежилое административное,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи автобусов Ютонг, Мерседес, HIGER и ПАЗ 4234, заключенных между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву их мнимости и притворности на том основании, что ИП ФИО3 за период с
установила: ОАО "РЖД", в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы СКЖД филиал ОАО "РЖД" обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО "СпецАвтоСтрой" о признании недействительными ничтожных сделок с применением последствий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о взыскании солидарно денежной суммы в размере 408 784 рубля 68 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ООО «Предприятие железнодорожного транспорта» (далее - ООО «ПЖТ») требования мотивирует тем, что является собственником здания «мастерская инструментальная» с кадастровым номером №:21 по адресу: АДРЕС «а».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Связьстрой-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации отпуска при увольнении, компенсации, предусмотренной при расторжении трудового договора, выходного пособия и компенсации
УСТАНОВИЛ: АНО «Центр Экспертизы и Сертификации Происхождения товара «ТПП Эксперт» обратилась в суд с иском к ФИО3, по тем основаниям, что в апреле месяце 2018 года в поисковой системе выдачи яндекс была найдена статья ведущая на сайт lastworldnews.ru, а именно на адрес https://
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) предварительный договор купли-продажи от <...>, заключенный между ФИО3, действующей на основании доверенности <...>, выданной <...> от имени ФИО1 и ФИО2 21/29 доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «СМУ-5» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным постановление о запрете регистрационных действий ###-СД от 07.06.2018 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по КО
установил: ИП Безымянная Г.А. совершила хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины налоги, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с иском о признании межевого плана и кадастрового паспорта недействительными к ФИО8 В последующем исковые требования были увеличены, так как стало известно, что ФИО8 было произведено на основании договора дарения отчуждение в пользу своей дочери ФИО4
у с т а н о в и л: Заявитель – директор ООО «Л» ФИО обратился в Солнечногорский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО ОМВД России по Солнечногорскому району от 17 января 2018 года о возбуждении уголовного дела <данные
у с т а н о в и л: Комитет по строительству обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом Санкт-Петербурга ФИОXX.XX.XXXX (реестровая запись з XXX).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО6, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО1 и ФИО2<данные изъяты> доли земельного участка, с
У С Т А Н О В И Л: **.**.2018 года должностным лицом Псковской таможни в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭСПЕРАНСА» (далее – ООО «ЭСПЕРАНСА») составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в предоставлении декларантом таможенному представителю документов для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2, в котором просит: признать ничтожными договоры инвестирования строительства общественно- делового центра №, №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Авто» и ФИО3; применить последствия недействительности ничтожных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с иском к ФИО3, администрации Ахтанизовского сельского поселения <адрес> об аннулировании регистрации записи о регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0000000:2203 по результатам аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ
