у с т а н о в и л : Чигвинцев М.М., ООО «ММ-Альфа Групп» обратились в суд с заявлением, просили признать незаконным протокол осмотра нотариусом доказательств – информации в сети Интернет от 29.11.2018, составленный нотариусом нотариального округа городского округа <адрес>ФИО6 и отменить
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2016 года по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что поскольку договор купли-продажи жилого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-финансовая компания «АТОЛЛ» (далее - ООО «СФК АТОЛЛ») о признании договора инвестиционного вклада <данные изъяты> и дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенных между истцом и КТ
УСТАНОВИЛА: ООО «Управторг» обратилось в суд с иском к ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, АО «БТА Банк» о признании недействительным договора поручительства от 12 сентября 2007 года № <...>/zp, заключенного между АО «БТА Банк» и ФИО2 на основании мнимости основного кредитного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь директором ООО «Управление общестроительных работ», уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна», ФИО3, ФИО4, ООО «Астон», ООО «Цитрин», ООО «Диона», ООО «Эридан», ООО «Инкор», ООО «Вилена», ООО «Лариста», ООО «Геликон», ООО «Визит», ООО «Юнитон», ООО «СИНТЕК», ООО «Гамма», ООО «Сфера», ООО «Восход», ООО «Ютера», ООО «Альба» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФАС по Чувашской Республике, Государственной жилищной инспекции по Чувашской Республике о признании письменного отказа № ----- от дата и письменного отказа исх.----- от дата по рассмотрению его заявления от дата о привлечении должностных
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 21.06.1996 до 31.07.2018, достоверно зная, что не имеет высшего юридического образования и не проходил обучения по данной специальности, с целью приобретения статуса адвоката, использовал поддельный документ о
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ООО «Весна» о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, здание столовой (лит.А), расположенное по адресу: ****, с кадастровым № **3968, площадью 63,7 кв.м, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать незаконным распоряжения Президента Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО2 3. А. от xx.xx.xxxx г. о возбуждении дисциплинарного производства __ в отношении ФИО1 (нотариуса, занимающегося частной практикой) и прекратить
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просили: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06 декабря 2018 года, оформленное протоколом №1 по всем поставленным на нем
установил: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО5, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда 500000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признании гаража самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу, признании отсутствующим права собственности на гараж и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обосновании требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ОАО «Жилищник». Собственником жилого помещения квартиры <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организации «Молодежный жилой комплекс «Насып» (далее «МЖК «Насып») обратилась в суд с иском к ФИО6 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Решением Арбитражного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Региональная
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Люкс» (далее также – ООО ПКФ «Люкс») является собственником объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Ш-ных: дом главный», первая половина 18 в., начало 19 в., 1843 года, выявленного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование – Чебоксарский район Чувашской Республики в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО2 (ответчик, нотариус), в котором просил признать ничтожной сделкой действия по передаче 27.01.2017 полномочий нотариуса г. Екатеринбурга своему помощнику ФИО3 (соответчик). В обоснование иска указано на удостоверение
у с т а н о в и л а: ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МТЗ-СИБИРЬ» обратилось в суд с иском, о взыскании с Бурого А.А. ущерба в размере 168 080 471,44 руб., причиненного преступлением.
установил: 06.09.2017 постановлением Правительства Ленинградской области № 357 (далее – Постановление № 357) утвержден Генеральный план муниципального образования Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – Генеральный план).
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения г.Севастополя о признании решения неправомерным, признании права на ежемесячную доплату, обязании назначить выплату доплаты с даты с регистрации по постоянному месту жительства. Просит: признать
установил: Конкурсный управляющий РОО МЖК «Насып» обратился в суд с иском к ФИО4 и с учетом уточнений и изменения предмета иска просил суд взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей, обосновав исковое заявление следующим.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Ростовской УФАС ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об АП, в отношении директора филиала АО «Донэнерго» ШМЭС ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО17 к Региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс «Насып» о взыскании убытков в виде стоимости квартиры.
