УСТАНОВИЛ : Согласно уточненным 28.10.2015 года (т. 2 л.д.27-35) исковым требованиям ООО «Дондеталь» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 (правопреемники ФИО6), третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, указав
установил: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Богородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Амур-Порт» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «БРИЗ» о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на следующие обстоятельства. ОАО «Амур-Порт» (арендодатель) и ООО «БРИЗ» (арендатор) заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с требованиями о признании отсутствующим зарегистрированного за Российской Федерацией права на жилые помещения и признании отсутствующим зарегистрированного за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установила: ООО «Алвейн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 июня 1992 года Малое предприятие «Прытов и К» по результатам конкурса приобрело имущество, ранее
УСТАНОВИЛА: Маргарян А.М. обратился в суд с иском к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ», ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», Папиной Е.Н. о признании права собственности на жилые помещения.
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Бизнес-Сервис-Траст» (далее по Акционерный коммерческий банк «Бизнес-Сервис-Траст» (далее по тексту - АКБ «БСТ») обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная строительная компания Сибвосток-М» (далее по тексту ЗАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по ... ФИО1 от ( / / ), оставленным без изменения судьей районного суда, директору ( / / ) ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде
у с т а н о в и л а: Плосков А.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление автомобильных дорог», (далее ГКУ ТО «УАД»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее – ТУ
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора социального найма от 30.12.2011, заключенного с ОАО «Востоксельсетьэлектрострой», он является нанимателем жилого помещения (<адрес>1). В приватизации жилого помещения ему было отказано
У С Т А Н О В И Л А : Представитель ООО «Влада» ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от дата года, обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГутман В.М. обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к Сероклинову Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «Мебельная фабрика «Массив» обратилось с иском к ФИО1 о (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ) возложении обязанности возвратить следующее имущество: стол СД - 4Л, тон № 3, в количестве 10 штук; стул "Силуэт - 1", тон №8, жаккард коричневая полоса, в
УСТАНОВИЛ: Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на предмет займа 1 500 000 рублей в части исключения её из сторон сделки и стороны в обязательстве.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> обратилось в суд с иском первоначально к ФИО8 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований указало, что Российской
У с т а н о в и л : Метальников Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ащеулову С.В., Миловановой Л.А., Милованову В.К., Милованову А.К. о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на нежилое помещение, указав, что на
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании понесенных им расходов в сумме 25 803 951 рублей при постройке и реконструкции недвижимого имущества по <адрес>, числящихся под литерами - «Э» площадью 922,26 кв.м., «Ц» площадью
Установил: Истец ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» обратился в Северский районный суд с иском к Головчанской о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи здания телятника <...> с прилегающими базами, хозяйственными постройками, оборудованием, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Макаренко Д.Ю. обратился в суд с иском, указав, что 22.04.2010 между ним и Брянцевым А.В. заключен договор купли- продажи нежилого помещения № 049, площадью 688, 1 кв.м, на 1 этаже с подвалом, в литере ААЗ, <адрес>. Стоимость имущества была определена в размере 8000000
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к Глущенко А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
установила: Истец ООО «АБК Консорциум» обратился в суд с иском к Шаниной Л.В. о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2011 года за период с 01.11.2011 года по 31.12.2012 года в размере 154044000 рублей, пени 16520644, 07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: Амиров С.Г., Букреев Н.А., Ващенко В.К., Видяева Т.И., Воробьева В.П., Гордеев Е.М., Грицина А.Л. и другие обратились в суд с иском к Доевой М.З., Кабисову В.Л., СПК «Кубанский сад» о признании незаконным решения Третейского суда от 03.11.2004 года, признании недействительной
у с т а н о в и л: Тихонова Е.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
установил: ФИО1, являясь собственником жилого помещения - квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пос. <адрес> (с кадастровым номером №, площадью №.), право собственности на которое за ней зарегистрировано 26.02.2013 года на основании договора приватизации жилой
У С Т А Н О В И Л А: Синанян К.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Ефимову А.В., ООО «ТД «Сигма», ОАО «Трест «Ленотделкомплект» и, ссылаясь на положения ст.ст. 218 и 398 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на четырехкомнатную квартиру № 32,
