ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 7.27.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-890/2022 от 10.10.2022 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, включая несовершеннолетних, о признании
Апелляционное определение № 22-466/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а: С. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 19.04.2022 Макарьевского районного суда (Костромская область)
установил: приговором мирового судьи от 29 апреля 2021 г. Никитин С.А. признан виновным в том, что 06.11.2020 в 19 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ИП Господар Ю.И., по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил
Апелляционное определение № 22-1490/2021 от 26.07.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Елинов П.В. признан виновным в получении через посредника Сидоркина А.Е. взятки за бездействие в пользу взяткодателя (Свидетель №15), в крупном размере, а также в получении через посредника Сидоркина А.Е. взятки за незаконные действия (в интересах ООО «РГГ-Транс»).
Приговор № 1-15/20 от 01.03.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Елинов П.В. получил взятку через посредника за бездействие в крупном размере, а также получил взятку через посредника за незаконные действия.
Апелляционное постановление № 22К-874/20 от 29.10.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установил: ФИО1 обратился в Сапожковский районный суд Рязанской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного пункта полиции МО МВД России "Сараевский" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...