ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 72 Бюджетного кодекса

Решение № 2-5823/15 от 10.08.2015 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Прокурор Новоузенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, третьи лица: закрытое акционерное общество «ДУ» (далее – ЗАО «ДУ»), Общество с ограниченной ответственностью
Решение № 7-321/2015 от 04.08.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Томской области о назначении административного наказания по делу № 05-09/268-14 от 31.03.2015 Глава Томского района Томской области Лукьянов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-326/2015 от 06.04.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Мошенский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 7-241/2015 от 25.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю № … от 13 октября 2014 года должностное лицо- начальник управления Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ш.А.С. признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-775/2015 от 12.02.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: постановлением мэрии г. Архангельска от 7 февраля 2014 г. № 84 утверждены Правила предоставления в 2014 г. из городского бюджета субсидий на возмещение затрат муниципального унитарного предприятия «Горсвет» муниципального образования «Город Архангельск», связанных с выполнением работ по
Апелляционное определение № 33-6751 от 02.12.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Лысогорского района Саратовской области обратился в суд с иском к министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о возложении обязанности организовать в срок до 01 августа 2015 года работы по ремонту и содержанию автомобильной дороги районный поселок Лысые
Апелляционное определение № 33-3748 от 26.11.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманское муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства (далее по тексту - ММКУ «УКС») обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области о
Апелляционное определение № 33-4504 от 18.11.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Решением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона удовлетворено (т. 1 л.д. 173-177).
Решение № 21-729/2014 от 21.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением прокурора Ленинского района г. Перми Рыбайло В.Д. от 11 марта 2014 года в отношении Масалева Е.В., являющегося должностным лицом - /должность/ муниципального казeнного учреждения «***», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи
Решение № 7-105/14 от 13.05.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту УФАС по ЯНАО) ФИО3 № от 9 декабря 2013 года должностное лицо - глава Администрации г. Муравленко ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 72-34/2014 от 25.03.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от **.**.**** № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 2-270/20 от 10.02.2014 Рыльского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Козинский сельсовет» Рыльского района Курской области к Муниципальному казенному учреждению «Отдел материально - технического обслуживания» Администрации
Решение № 12-1236/2013 от 04.02.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Нюксенского района Вологодской области обратился в суд с протестом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы России в ВО Сазоновым А.И. в отношении Шушкова С.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об
Решение № 12-1235/2013 от 13.01.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Нюксенского района Вологодской области обратился в суд с протестом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы России в ВО ФИО1 в отношении Даниловой И.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об
Решение № 12-517/2013 от 26.09.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 723/03 от 07.05.2013г. (далее постановление) Курилова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был назначен штраф в
Апелляционное определение № 33-11789/2013 от 16.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Красносулинского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Ворошилову П.Н., ООО «Ростов-Бизнес Консалтинг» о расторжении муниципального контракта.
Решение № 7-201/2013 от 23.07.2013 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - УФАС по ТО) от 05.03.2013, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17.06.2013, начальник Департамента городского хозяйства администрации г. Томска
Решение № 12-549/2013 от 16.07.2013 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л Афанасьев В.Г., привлеченный к административной ответственности на основании постановления Административной комиссии г.Череповца от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.6 ч.2 Закона Вологодской области « Об административных
Апелляционное определение № 22-1577/2013 от 11.07.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2013 года, ФИО1, обвинявшийся органами предварительного следствия в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК РФ, а именно, в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным
Решение № 7-172/2013 от 04.07.2013 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением руководителя Томского УФАС России от 05.03.2013, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Томска от 24.05.2013, начальник Департамента городского хозяйства администрации г.Томска Черноус В.М. привлечен к административной ответственности за
Решение № 21-218-2013 от 28.06.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя министра финансов Оренбургской области № *** от 12 марта 2013 года директор МБУ «У.» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 2-783/2013 от 21.06.2013 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в Дальнереченский районный суд с указанным иском. В судебном заседании прокурор Прыткова М.В. исковые требования поддерживает, суду пояснила следующее.
Решение № 2-2330/13 от 03.06.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Алексеев А.Ю. обратился в суд с иском к ФГБУ «Мурманрыбвод» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обосновании требований указал, что с Дата работает в ФГБУ «Мурманрыбвод» в должности *** службы материально-технического обеспечения административно-технической части.
Решение № 21-157/2013 от 17.05.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: решением Комиссии Оренбургского УФАС России от 14 декабря 2012 года отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Гая Оренбургской области признан нарушившим ч. 1 ст. 15, п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите
Решение № 7-106/2013 от 02.04.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: решением комиссии УФАС по Новосибирской области от 29 июня 2012г. администрация города Чулыма Новосибирской области и МУП « Ч.» были признаны нарушившими статью 16 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ « О защите конкуренции» ; нарушение выразилось в заключении соглашения от 4