у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области от 04 сентября 2015 года ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство Архангельскавтодор» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<.........> края от ДД.ММ.ГГ., производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МБУК «Музейно-выставочный центр <.........>» Н было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службой по Самарской области ФИО4 должностное лицо - руководитель контрактной службы, заместитель главы г.о. Новокуйбышевск по финансам и экономическому развитию ФИО1 привлечен к административной
установила: ФИО1 (с учетом изменения заявленных требований) обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к администрации города Кургана Курганской области, Муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее по тексту – МКУ
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Кирова обратилась в суд с заявлением к УФССП России по Кировской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июня 2014 года на администрацию г. Кирова
установил: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 от /________/ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 19 августа 2015 года № глава администрации города Оренбурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточненных требований) о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обосновывает тем, что с <дата> по <дата> он работал в МБОУ «Спортивно-туристический лагерь «Темп» в должности ...... МБОУ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 11.06.2015г., оставленным без изменения решением судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 17.07.2015г., ФГКУ комбинат «Техника» Росрезерва признано виновным
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета Государственного финансового контроля - начальника отдела государственного контроля в сфере закупок Министерства финансов РБ ФИО3 от 29.04.2015 г. председатель Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ ФИО1 привлечен к
установил: постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Томской области о назначении административного наказания по делу № 05-09/268-14 от 31.03.2015 Глава Томского района Томской области Лукьянов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю № … от 13 октября 2014 года должностное лицо- начальник управления Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ш.А.С. признан виновным в совершении административного
установила: постановлением мэрии г. Архангельска от 7 февраля 2014 г. № 84 утверждены Правила предоставления в 2014 г. из городского бюджета субсидий на возмещение затрат муниципального унитарного предприятия «Горсвет» муниципального образования «Город Архангельск», связанных с выполнением работ по
установила: Мурманское муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства (далее по тексту - ММКУ «УКС») обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области о
установила: Решением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона удовлетворено (т. 1 л.д. 173-177).
установил: постановлением прокурора Ленинского района г. Перми Рыбайло В.Д. от 11 марта 2014 года в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом - /должность/ муниципального казeнного учреждения «***», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.30 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту УФАС по ЯНАО) ФИО3 № от 9 декабря 2013 года должностное лицо - глава Администрации г. Муравленко ФИО1 привлечен к административной ответственности по
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от **.**.**** № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Козинский сельсовет» Рыльского района Курской области к Муниципальному казенному учреждению «Отдел материально - технического обслуживания» Администрации
у с т а н о в и л : Прокурор Нюксенского района Вологодской области обратился в суд с протестом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы России в ВО ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном
у с т а н о в и л : Прокурор Нюксенского района Вологодской области обратился в суд с протестом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы России в ВО ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 723/03 от 07.05.2013г. (далее постановление) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был назначен штраф в размере 10
УСТАНОВИЛА: Администрация Красносулинского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Ростов-Бизнес Консалтинг» о расторжении муниципального контракта.
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - УФАС по ТО) от 05.03.2013, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17.06.2013, начальник Департамента городского хозяйства администрации г. Томска
