У с т а н о в и л ФИО1, привлеченный к административной ответственности на основании постановления Административной комиссии г.Череповца от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.6 ч.2 Закона Вологодской области « Об административных правонарушениях»,
установила: приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2013 года, ФИО1, обвинявшийся органами предварительного следствия в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК РФ, а именно, в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным
установил: постановлением руководителя Томского УФАС России от 05.03.2013, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Томска от 24.05.2013, начальник Департамента городского хозяйства администрации г.Томска Черноус В.М. привлечен к административной ответственности за
установил: постановлением заместителя министра финансов Оренбургской области № *** от 12 марта 2013 года директор МБУ «У.» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Мурманрыбвод» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обосновании требований указал, что с Дата работает в ФГБУ «Мурманрыбвод» в должности *** службы материально-технического обеспечения административно-технической части. На
установил: решением Комиссии Оренбургского УФАС России от 14 декабря 2012 года отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Гая Оренбургской области признан нарушившим ч. 1 ст. 15, п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите
установил: решением комиссии УФАС по Новосибирской области от 29 июня 2012г. администрация города Чулыма Новосибирской области и МУП « Ч.» были признаны нарушившими статью 16 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ « О защите конкуренции» ; нарушение выразилось в заключении соглашения от 4
УСТАНОВИЛ: Прокурор г<.> обратился в Буйнакский городской в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста прокурора и постановления врио главы администрации ГО «<.><.>» том основании, что по результатам проверки законности
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу № от 22 октября 2012 года должностное лицо - и.о. начальника ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Колосовского района Омской области обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству строительства и ЖКХ Омской области, КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», ГП «Колосовское дорожное
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Карабаша обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Карабашский городской округ к администрации Карабашского городского округа, ФИО1 о признании действий главы Карабашского городского округа по ежемесячному заключению договоров
установил: постановлением заместителя министра финансов Оренбургской области от 08 августа 2012 года № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
установил: Оренбургским УФАС России проведена выездная проверка актов и действий Совета депутатов муниципального образования *** Оренбургской области, администрации муниципального образования *** Оренбургской области.
УСТАНОВИЛА: Истец Земское собрание Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском к главе администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области Ш.Н.ВБ. о расторжении контракта. В обоснование заявленных требований Земское собрание Балахнинского
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо муниципального заказчика – директор ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя <адрес> УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо муниципального заказчика – директор Учреждения ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя <адрес> УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо муниципального заказчика – директор Учреждения ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился прокурор Тбилисского района Краснодарского края с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие исполнительного органа местного самоуправления – администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района – связанное с:
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился прокурор Тбилисского района Краснодарского края с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие исполнительного органа местного самоуправления – администрации Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района – связанное
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Устюженское в лице главы администрации ФИО1 (заказчик) и ООО «Устюженадорстрой» в лице директора А (подрядчик) заключен договор на оказание услуг № на сумму 127466,14 рублей, предметом которого является:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Селивановского района обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района к ФИО1, администрации МОГП п. Красная Горбатка Селивановского района о признании дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: Постановлением о прекращении производства по делу № об административном правонарушении руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила: Панин С.Б. обратился в суд с заявлением на бездействие Главы администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области по направлению ответа на обращение, взыскании связанных с обращением расходов.
установила: Панин С.Б. обратился в суд с заявлением на бездействие Главы администрации Нижневского сельсовета Куртамышского района Курганской области по направлению ответа на обращение, взыскании связанных с обращением расходов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением администрации города Покачи №188 от 23.03.2011 внесены изменения и дополнения в некоторые правовые акты администрации города Покачи:
