установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу № А33-6260/2017 удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 22.05.2017 поступило поручение Хозяйственного суда Киевской области (01032, г. Киев, ул. Симона Петлюры, 16) от 03.05.2017 по делу № 911/1072/17 о вручении документов.
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДРЕЗДЕН ДЕВЕЛОПМЕНТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения
установил: Экономический суд г.Минска, рассматривая дело № 427-25/2016 по исковому заявлению торгово-производственного унитарного предприятия «Гамматест» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехИмпорт» о взыскании основного долга и неустойки в размере 4 547, 8 долларов США, поручил
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГБ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения от 10.06.2014 № 13 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа обратился в Арбитражный суд Саратовской области с судебным поручением об организации судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи по арбитражному делу №А57-9787/2013,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2014 года по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Саратовский завод технических изделий» в лице Конкурсного управляющего Булгакова Юрия Леонидовича к
установил: открытое акционерное общество «Запсибэлектросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения №
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило определение о судебном поруче- нии арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75- 2634/2011 от 19 сентября 2011 года, в соответствии с которым арбитражному суду Тюменской области поручалось отобрать свободные и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения о привлечении к
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об
установил: Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020г. по делу А40-63358/08-116-178 (№09АП-8442/2010-АК) Арбитражному суду Костромской области поручено допросить в качестве свидетеля Быкова С.А. числящегося в ЕГРЮЛ в качестве учредителя и генерального директора ООО
