установила: В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Комардин ВС. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным, жестким и вынесенным с нарушением УПК РФ. Не отрицая своей причастности к убийству Г.вместе с тем указывает, что суд не учел показания свидетеля Р.. о
установила: В кассационных жалобах: осужденный Лазаренко А.Г. просит об изменении приговора, применении ст.64 УК РФ, изменении решения в части взыскания по гражданским искам.
установил: Как следует из текста искового заявления, Администрация Пышминского городского округа является органом местного самоуправления, и в соответствии с уставом осуществляет управление муниципальной собственностью. Согласно реестру муниципального имущества автодорога по ул. Ленина в с.
у с т а н о в и л: 21 ноября 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Салимов Д.З. в нарушение п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.16 должностной инструкции начальника юридического <данные изъяты>, утвержденной Дата
УСТАНОВИЛА: ФИО2 Ш.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л а : Николаева Л.В. судом признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: <данные изъяты>., 1<данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> и
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Лепихин осужден за совершение с незаконным проникновением в хранилище покушения на тайное хищение зернофуража стоимостью ... руб., принадлежащего ООО «Р.».
у с т а н о в и л: Елфимов А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Рыбаха А.И. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах: на основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту приговора – ООО <данные изъяты> Общество)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Лукьяненко Е.А. признана виновной в получении должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, через посредника взятки в особо крупном размере в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе.
установила: приговором суда Пашина Т.А. и Пашин С.Ю. признаны виновными в тайном хищении принадлежащего Г. имущества на сумму 2500 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, совершенном в период с 12 часов 30 минут 23 декабря до 21 часа ( / / ) в ( / / )
