ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 754 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-250/2022 от 16.09.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Изначально прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района», региональному фонду содействия
Апелляционное определение № 22-2031/2021 от 27.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: приговором суда Теплых А.А. и Клычников В.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2-1690/19 от 07.10.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Степанова Л.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и хозяйственному обеспечению» (далее – Учреждение) об обязании устранить недостатки капитального ремонта кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-1276/19 от 08.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Р.Н.П. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, указывая, что строения реконструированы ею самовольно.
Апелляционное определение № 33-10343/18 от 13.11.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование прокурора г.Бийска указывал, что прокуратурой города Бийска проведена проверка по обращению Кирсанова А.С. о нарушении жилищных прав при строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>.
Решение № 2-1022/2013 от 18.11.2013 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что при проведении проверки соблюдения требований законности при выполнении подрядной организацией ООО «Водстрой» работ по строительству жилого многоквартирного дома №5«а» по
Решение № 2-59 от 15.03.2012 Енисейского районного суда (Красноярский край)
установил: Жаркова Т.П., Гурулев В.А., Коковин А.П., Соловьева Р.Н., Григорьева К.С., Кузьмина Г.И., Попова Н.А., Яшникова Н.Т., Максимова Г.Л., Головчанская Р.А., Симонова Н.В., Гарбуз Л.В. первоначально обратились в суд с иском к директору филиала «Енисейский» ООО «Арт-Строй Сервис» ФИО26 о
Определение № 33-5345/2011 от 26.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Савельева О.П. обратилась в суд с иском к Гущину А.А., Управлению Росреестра по Свердловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, признании недействительным зарегистрированного права.
Решение № 11-39 от 08.02.2010 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Громова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Амарант-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании компенсации морального вреда.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...