ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 81 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А51-7680/19 от 15.07.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - Заявитель, Общество, ООО «Парус») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной оперативной таможне (далее - Таможня, Таможенный орган, ДВОТ) о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной
Решение № А40-85509/19-140-1578 от 03.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным  решения МИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам№ 4 по г. Москве № 50 от 13.09.2018г. об отказе в возмещении частично суммы
Постановление № 08АП-7203/18 от 07.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Омскоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству финансов Омской области о взыскании убытков в размере 25330290 руб., образовавшихся в результате реализации сжиженного газа населению Омской области для бытовых нужд, по ценам,
Постановление № 08АП-3481/19 от 03.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (далее – ООО Фирма «Макс», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Определение № А48-678/09 от 21.05.2009 АС Орловской области
Установил: Новосильское районное потребительское общество  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Потребительскому обществу «Новосиль», Администрации городского поселения о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества – колбасный цех
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-38/2021 от 28.12.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: Сметанин О.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-278/2021 от 19.10.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Постовой Т.Ю., занимая должность государственного гражданского служащего Орловской области, совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-84/18 от 24.09.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Подсудимые Мазанов ФИО143 и Миненков ФИО144 совершили преступление, при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» (ООО «иные данные») создано решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, обществу присвоен ИНН №. На основании решения № от
Постановление № 1-333/18 от 20.07.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Бартеньев В.В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Приговор № 1-8/18 от 06.03.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Страху ФИО188. предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере. Преступление, по мнению органов
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...